Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-91/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. M., zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. dalje: KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-43/2022-8. Ik I-65/2022. od 17. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika I. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-43/2022-8 Ik I- 65/2022. od 17. lipnja 2022. odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. M. kao neosnovan.
2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci po presudi Općinskog suda u Zlataru broj Kv-221/2021. od 13. rujna 2021. kojom su u odluci o kazni preinačene presuda Općinskog suda u Zlataru broj K-223/19. od 11. veljače 2020. kojom je osuđen zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. dalje: KZ/11-II) te presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-80/18. od 11. srpnja 2019. kojom je osuđen zbog kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11-I. Početak izdržavanja kazne zatvora je 19. svibnja 2021., a istek 19. studenog 2022.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da mu se odobri uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nije u pravu zatvorenik kada u žalbi osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda navodeći kako su se zbog njegova primjerenog ponašanja tijekom izdržavanja kazne i osiguranog zaposlenja ostvarili uvjeti za uvjetni otpust, čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
6.1. Naime, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11-III), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni drugostupanjskog suda, opravdano zaključio da taj prijedlog nije osnovan te je za svoju odluku dao jasne, određene, dostatne i valjane razloge.
7. Ispravno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi kako iz izvješća Zatvora u Bjelovaru proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom naročito uspješan, urednog je ponašanja, poštuje kućni red, radno je angažiran u zatvorskoj kuhinji i zatvorskom vešeraju te ima osiguran postpenalni prihvat, zbog kojih okolnosti je zatvor izrazio pozitivno mišljenje glede zatvorenikova prijedloga za uvjetni otpust. No, protivno žalbenim navodima zatvorenika, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora i osigurano zaposlenje samo su neke od okolnosti koje se procjenjuju prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu.
8. Naime, u skladu s odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11-III prvostupanjski sud je dužan cijeniti i ličnost osuđenika te njegov prijašnji život i osuđivanost. Pritom valja imati na umu i odredbu članka 41. KZ/11-III koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. 8.1. Slijedom navedenog, neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti navedenih u točki 7., s obzirom da iz izvješća zatvora proizlazi da je zatvorenik do sada četrnaest puta osuđivan zbog različitih kaznenih djela, pretežito istovrsnih kaznenih djela te da kod Općinskog suda u Zlataru ima u tijeku postupak zbog kaznenog djela računalne prijevare, da je procjena stručnih osoba centra da s obzirom na njegov prijašnji život i osobine ličnosti postoji visoki rizik kriminalnog povrata, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. U tom smislu, na pravilnost pobijane odluke ne utječu obiteljske i poslovne prilike zatvorenika.
9. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. srpnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan, v.r.
