REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: 18. P-353/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., Z., OIB: …, zastupanih po Odvjetničkom društvu H & p. d.o.o., protiv I-tuženika M . B . iz P., OIB: … , II-tuženika J . B . iz P., OIB: … i III-tuženika B. B. iz P.,OIB: …, radi isplate, 14. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženicima M.B., P , OIB: …, J. B., P., OIB: …, te B. B. P., OIB: … , solidarno isplatiti tužitelju C. o. d.d., registrirano sjedište na adresi Z. OIB: … , ukupan iznos od 23.100,00 kuna zajedno s zakonskim zateznim kamatama na isti iznos po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, koje teku;
- na iznos od 2.500,00 kuna počev od dana 21.08.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 500,00 kuna počev od dana 16.08.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.500,00 kuna počev od dana 21.08.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.800,00 kuna počev od dana 12.08.2019. godine, pa do isplate,
- na iznos od 3.500,00 kuna počev od dana 21.08.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 3.000,00 kuna počev od dana 19.08.2019. godine pa do isplate,
- na iznos od 3.000,00 kuna počev od dana 26.03.2021. godine pa do isplate,
- na iznos od 2.500,00 kuna počev od dana 13.09.2019. godine pa do isplate i
- na iznos od 2.800,00 kuna počev od dana 21.08.2019. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe;
II Nalaže se tuženicima; M.B., P , OIB: …, J. B., P., OIB: …, te B. B. P., OIB: … , solidarno isplatiti tužitelju C. o. d.d., registrirano sjedište na adresi Z. OIB: ,, parnični trošak u iznosu 1.206,00 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, počev od dana 14. srpnja 2022. pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj C.o. d.d. podnio je tužbu protiv I-tuženika, II-tuženika i III-tuženika radi isplate regresne tražbine navodeći u tužbi da su u vremenskom razdoblju od 03.08.2019. do 06.08.2019. godine, u P., tuženici nasilnim provalnim radnjama ušli u prostor ograđenog parkirališta društva P . A . d.o.o., Z., te su na teretnim vozilima društva P.-t. d.o.o.,P. prerezali cerade i potom iz tovarnog prostora tih vozila otuđili određenu količinu prehrambenih i neprehrambenih artikala. U odnosu na prethodno opisane štetne i protupravne radnje protiv tuženika je, nakon njihova otkrivanja po policiji, od strane policijske postaje P. pod posl. brojem KU-109/19 podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu u P. (kazneno djelo teške krađe), koje se kazneno postupanje pred Općinskim državnim odvjetništvom u P. vodilo u predmetu poslovnog broja KPmp-DO-37/2020.Zbog opisane protupravne štetne radnje tuženika, nastupila je imovinska šteta na strani društva P.- t- d.o.o.
1.1 Društvo P.-t. d.o.o., kao osiguranik s društvom je tužitelja kao osigurateljem zaključilo ugovore o kasko osiguranju vozila; reg-oz. PŽ
… ,reg.oz. PŽ
… , reg.oz. PŽ
… ,
reg. oz. PŽ
…, reg. oz. PŽ
… , reg.oz. PŽ
… , reg.oz. PŽ
… , reg.oz. PŽ…, reg.oz. PŽ
… ,
reg.oz.PŽ
… , o kojim su ugovorima o osiguranju izdane police osiguranja koje se dostavljaju u privitku ove tužbe.
1.2 Tužitelj je oštećeniku i svome osiguraniku, društvu P.-t. d.o.o. isplatio kasko osigurninu za nastale štete na vozilima učinjene po tuženicima i to; za štetu na vozilu reg-oz. PŽ
… u visini od 2.500,00 kuna na dan 21.08.2019. godine, za štetu na vozilu reg.oz. PŽ
… u visini od 500,00 kuna na dan 16.08.2019. godine, za štetu na vozilu reg.oz. PŽ … u visini od 2.500,00 kuna na dan 21.08.2019. godine, za štetu na vozilu reg. oz. PŽ
… u visini od 2.800,00 kuna na dan 12.08.2019. godine, za štetu na vozilu reg. oz. PŽ
… u visini od 3.500,00 kuna na dan 21.08.2019. godine, za štetu na vozilu reg. oz. PŽ
… u visini od 3.000,00 kuna na dan 19.08.2019. godine, za štetu na vozilu reg.oz. PŽ
… u visini od 3.000,00 kuna na dan 26.03.2021. godine, za štetu na vozilu reg.oz. PŽ
… u visini od 2.500,00 kuna na dan 13.09.2019. godine, te za štetu na vozilu reg.oz. PŽ
… u visini od 2.800,00 kuna na dan 21.08.2019. godine. Tako je tužitelj svome osiguraniku isplatio ukupan iznos osigurnine za štete nastale protupravnim štetnim radnjama ovdje tuženika iz štetnog događaja opisanog u točki 1. tužbe u visini od 23.100,00 kuna.
1.3. Odredbom je čl. 963. ZOO-a propisana subrogacija odnosno prijelaz osiguranikovih prava prema odgovornoj osobi na osiguratelja do koje subrogacije dolazi temeljem isplate naknade iz osiguranja po osiguratelju, što je pravni temelj aktivne legitimacije tužitelja u ovoj parnici s jedne strane, te pasivne legitimacije tuženika kao osoba odgovornih za štetu za koju je tužitelj kao osiguratelj svome osiguraniku isplatio naknadu iz osiguranja.
1.4. Tužitelj navodi da tuženici solidarno odgovaraju za štetu koju su zajednički počinili tužiteljevu osiguraniku sukladno odredbi čl. 1107. Zakona o obveznim odnosima. Kako tuženici do trenutka podnošenja tužbe nisu prema tužitelju ispunili svoju regresnu odštetnu obvezu, tako tužitelj predlaže naslovnom Sudu da donese presudu kojom se nalaže tuženicima isplatiti utuženi iznos.
2. Sud je dopisom od 27. prosinca 2021. pozvao tuženike da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te su tuženici upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). I- tuženik M. B. je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 5. siječnja 2022., II-tuženik J. B. je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 2. veljače 2022., a III-tuženik B. B. 11. siječnja 2022.
3. Sud je zakazao pripremno ročište za dan 14. srpnja 2022. na koje je pozvao I-III tuženika, za koje je dostava poziva u spisu uredno iskazana, ali se tuženici nisu odazvali pozivu suda.
4. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje ZPP) obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i priloženih dokaza, valjalo je donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema kojoj su tuženici dužni naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosi 1.206,00 kuna i to na ime zastupanja po punomoćniku za zastupanje na pripremnom ročištu održanom 14. srpnja 2022. iznos od 500,00 kuna što uz obračunati PDV od 25% iznosi 625,00 kuna sukladno Tbr 9. točka 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12) te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu 290,50 kuna i na presudu zbog ogluhe u iznosu 290,50 kuna.
6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Požega, 14. srpnja 2022.
Sudac:
Anamarija Kovačević Turac, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Odvjetničko društvo H. & p. d.o.o.
2. M. B. , P.
3. J. B., P.
4. B. B., P.
