Poslovni broj: 99. P Ob-95/2022-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijeku
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz D. M., OIB: ..., protiv tuženika Đ. M. iz V., OIB: ..., radi razvoda braka nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 9. lipnja 2022. godine u nazočnosti tužiteljice i tuženika, a odlukom objavljenom 14. srpnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
Brak sklopljen dana .... godine u V., upisan u matici vjenčanih matičnog područja V. za godinu ... pod rednim brojem ..., između:
tužiteljice M. M., OIB: ..., rođene T., rođene .... u S. M. od oca D. i majke Katice, i
tuženika Đ. M., OIB: ..., rođenog .... u V., od oca Z.i majke V.,
r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st. 1. toč. 2. i 3. Obiteljskog zakona.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ... tužbu protiv tuženika, radi razvoda braka. Tvrdi da su ona i tuženik .... zaključili brak u kojem je rođeno troje sada punoljetne djece. Budući da su bračni odnosi stranaka narušeni i nepopravljivi te da stranke žive odvojeno, predlaže da sud donese presudu kao u izreci. Navodi kako je odnose nemoguće popraviti zbog fizičkog i psihičkog maltretiranja od strane tuženika unazad nekoliko godina.
2. Tuženik se protivi razvodu braka. Navodi kako nije točno da su odnosi između njega i tužiteljice narušeni i nepopravljivi jer on svoju suprugu voli i nedostaje mu.
Predlaže da sud tužbu tužiteljice odbije.
3. Kako bi odlučio o tužbenom zahtjevu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: izvod iz matične knjige vjenčanih, presudu ovog suda Pp-..., odluke ovoga suda K-..., K-... te je saslušao parnične stranke.
4. Uvidom u izvod iz matične knjige vjenčanih je utvrđeno da su stranke sklopile brak .... godine u V., koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja V. za godinu ... pod rednim brojem.
5. Uvidom u presudu ovog suda Pp-... je utvrđeno kako je tuženik proglašen krivim za psihičko nasilje u obitelji koje je 3. ožujka 2022. počinio prema ovdje tužiteljici, koje je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva. U tom postupku mu je određena mjera opreza zabrane zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ovdje tužiteljicom.
6. Uvidom u odluke ovoga suda K-... i K-... je utvrđeno kako je tuženik proglašen krivim za kaznena djela prema ovdje tužiteljici i to: kazneno djelo prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: Kazneni zakon, KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
7. Tužiteljica iskazuje kako je bračnu zajednicu napustila u svibnju 2021. Odnosi između supruga i nje poremećeni su skoro od samog početka braka. Tuženik je konzumirao alkohol, nije se želio liječiti od ovisnosti te je prema njoj bio i psihički i fizički nasilan. Rekao je da se od njega može razvesti, ali će ona tada završiti dva metra pod zemljom. Tuženik joj je prijetio da će ju ubiti ako ga ostavi te je u više navrata zbog toga bio u zatvoru. Tužiteljica smatra kako nema izgleda da se njihova bračna zajednica nastavi i odnosi poprave, budući da su teško poremećeni, a supruga više ne voli. Iskazuje kako živi kod sina i ne namjerava se vratiti kući.
8. Tuženik iskazuje kako je tužiteljica od njega odselila u svibnju 2021. te je tada prekinuta njihova bračna zajednica. Smatra kako je ona odselila bez ikakvog razloga te da odnosi u njihovom braku nisu trajno narušeni. Ne spori da je ponekad bilo manjih prepirki, ali on nju nikada nije agresivno napadao. Trenutno je u pritvoru zato što se vodi postupak zbog prijetnje prema supruzi. Pojašnjava kako ga se tereti da je tužiteljici prijetio, ali to je sve nesporazum jer je jednom prilikom nazvao svoju snahu kojoj je rekao: "Idem da se ubijem". To je bila šala, a oni su to tužiteljici prenijeli kao: "Idem da je ubijem", pa je ispalo kako prijeti tužiteljici. Tužiteljicu voli i želi ostati u braku.
9. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, dalje ObZ) je propisano kako će sud razvesti brak ako: 1. oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma; 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
10. Sud je mišljenja da su odnosi u braku parničnih stranaka teško i trajno poremećeni jer to proizlazi iz iskaza tužiteljice koja navodi kako je tuženik prema njoj bio kako tjelesno tako i psihički nasilan što je podudarno i s materijalnom dokumentacijom – odlukama ovog suda. Nije za zanemariti niti činjenicu da se tuženik trenutno nalazi u pritvoru upravo jer je u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnje prema tužiteljici što slijedi iz iskaza samog tuženika. Nadalje, unatoč navodima tuženika da se ne želi razvesti, nesporno je faktična bračna zajednica prekinuta u svibnju 2021., na način da je tužiteljica odselila od tuženika i od tada živi kod sina. Iz iskaza tužiteljice slijedi da nema mogućnosti da se bračna zajednica ponovo uspostavi upravo zbog nasilja tuženika, a osim toga tuženika niti ne voli pa nisu od utjecaja navodi tuženika da se ne želi razvesti te da odnosi u njihovom braku nisu trajno narušeni.
11. Kako je utvrđeno da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni te da je od prekida bračne zajednice proteklo više od godinu dana, tužbeni zahtjev tužiteljice je ocijenjen osnovanim, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ-a.
12. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 14. srpnja 2022.
S U T K I NJ A
VANDA HORVAT,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. tužiteljici
2. tuženiku
nakon pravomoćnosti:
3. Matičnom (2x)
