Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-6227/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S.U., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 6. svibnja 2021., broj: 73 Pp-1064/2021, u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I

Odbija se žalba okr. S.U. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okrivljenik S.U. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku trideset dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku okr. S.U. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je temelju cit. propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

1.1. Okrivljeniku je nadalje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja teretnim vozilima u trajanju od 2 mjeseca, u koju se uračunava vrijeme koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta mjerom opreza od 31. ožujka 2021.

1.2. Istom presudom, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o kazni.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući odluku o kazni u pogledu navoda žalbe ovaj Sud nalazi da je kazna izrečena u zakonom propisanim granicama, primjerena težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i pogibeljnosti djela, te da su suprotno tvrdnje žalitelja pravilno cijenjene sve poznate okolnosti konkretnog slučaja mjerodavne za vrstu i mjeru kazne, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, pa tako i ranije primjereno ponašanje u prometu kao i pokajnički stav o djelu, pri čemu je prvostupanjski sud kaznu već odmjerio u posebnim zakonom minimalno propisanom iznosu blaže vrste kazne, budući da je kazna za predmetno djelo propisana u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili do 60 dana zatvora, a smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Takvu ocjenu prihvaća i ovaj Sud, dok paušalni i nedokumentirani navodi žalbe ne predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim preinačenje izrečene najmanje mjere kazne, primjenom instituta ublažavanja. Uz navedeno, prvostupanjski sud je već vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odobrio i dulji rok plaćanja kazne, kako bi mu omogućio lakše podmirenje iste.

6. Treba istaknuti da će se, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne, u za to određenom roku.

7. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, s obzirom na složenost i trajanje drugostupanjskog postupka.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. srpnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.