REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 82-Pn-789/21-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice D. H. iz D., OIB …, zastupane po punomoćniku E. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika A. Hrvatska d.d.,Z., OIB…, zastupanog po punomoćnici S. T., odvjetnici u Z., radi naknade štete, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 2. lipnja 2022. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredo pozvang tuženika, 14. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku A. Hrvatska d.d. OIB …, da tužiteljici D. H., OIB…, isplati iznos od 4.500,00 kn sa zateznom kamatom od 14. srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 2.600,00 kn sa zateznom kamatom od 14. srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je uu postupku protiv tuženika koji se pred ovim sudom vodio pod posl. br. Pn-2634/19, a povodom štetnog događaja od 14. listopada 2018., pravomoćnom presudom ostvarila naknadu štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 2.000,00 kn. U tom postupku vještaci su utvrdili opseg potrebe za tuđom pomoći i njegom u trajanju od 260 sati što po cijeni sata od 25,00 kn iznosi ukupno 6.500,00 kn. Ističe kako je greškom snizila zahtjev na iznos od 2.000,00 kn koliko joj je i dosuđeno pa stoga tužbom traži da sud naloži tuženiku da joj isplati iznos od daljnjih 4.500,00 kn sa zateznom kamatom od presuđenja p do isplate kao i da joj naknadi parnični trošak.
2. Tuženik tijekom postupka tvrdi da je o predmetnom zahtjevu već praovmoćno odlučeno te osporava zahtjev u cijelosti pa predlaže tužbu odbaciti odnosno tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu parničnog troška.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis ovog suda posl. br. Pn- 2634/19.
4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19; dalje: ZPP)) tužbeni zahtjev utvrđen je osnovanim.
5. Predmet spora je zahtjev za naknadu imovinske štete proizašle iz štetnog događaja od 4. listopada 2018.
6. Nema spora o tome da je povodom tog štetnog događaja pred ovim sudom između ovdje parničnih stranaka vođen postupak pod poslovnim brojem Pn-2634/19.
7. Iz sadržaja spisa poslovni broj Pn-2634/19 (koji je priklopljen ovom spisu) kao relevantno je utvrđeno slijedeće:
- da je predmet tog postupka bio zahtjev za naknadu neimovinske i imovinske štete proizašle zbog ozljeđivanja tužitelja u nezgodi od 4. listopada 2018. pri čemu tuženik nije osporavao pasivnu legitimaciu, nastanak štetnog događaja i odgovornost svog osiguraika,
- da je stalni sudski vještak dr. N. H. u pisanom nalazu i mišljenju utvrdio da je tužiteljici D. H. bila potrebna tuđa pomoć i njega u opsegu od 8 satni dnevno poslije završenog bolničkog liječenja kroz 10 dana odnosno zbirno 40 sati, dok joj je opseg od 2 sata tuđe pomoći i njege dnevno bio potreban zbog nemogućnsoti izvršenja aktivnih kretnji desnog donjeg ekstremiteta te nemogućnosti izvršenja svakodnevnih potrebiti higijensko dijetetskih aktivnosti i to u trajanju od 90 dana,
- da je vještak u usmenom očitovanju na ročištu održanom 11. veljače 2021. razjasnio pogrešku u nalazu i mišljenju te naveo da je tuđa pomoć i njega tužiteljici kroz 10 dana bila potrebna u opsegu od 8 sati što zbirno iznosi 80 sati a ne 40 kako je to iskazano u pisanom nalazu i mišljenju,
- da je punomoćnik tužiteljice nakon takvog očitovanja vještaka smanjio zahtjev po osnovi tuđe pomoći i njege tako da je za 80 sati takve pomoći tražio isplatu iznosa od 2.000,00 koji je pravomoćnom presudom tužiteljici i dosuđen.
8. Slijedom navedenog, predmetni zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 4.500,00 kn a po osnovi naknade imovinske štete - naknade za tuđu pomoć i njegu koja se odnosi na opseg od 90 sati te pomoći uz cijenu sata od 25,00 kn, koji je utvrđen provedenim vještačenjem u predmetu poslovni broj Pn-2634/19, nije obuhvaćen presudom poslovni broj Pn- 2634/19 od 26. veljače 2021. niti je bio predmetom razmatranja u navedenom postupku obzirom na procesnu dispoziciju tužiteljice na ročištu održanom 11. veljače 2021.
9. Stoga nije osnovan prigovor tuženika u pravcu da se ovdje radi o parnici među istim strankama o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno.
10. Imajući u vidu da i sam tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su u postupku koji je vođen pod poslovnim brojem Pn-2634/19 utvrđene sve okolnosti odlučne za utvrđivanje osnove i visine zahtjeva (štetni događaj, pasivna legitimacija, odgovornost osiguranika tuženika, potreba za tuđom pomoći i njegom i opseg takve pomoći) to svakako nije svrsishodno niti u sukladno načelu ekonomočnosti postupka ponovno provođenje medicinskog vještačenje i u ovom postupku.
11. Stoga je sud, polazeći od nalaza i mišljenja vještaka dr. N. H. te prihvativši takav nalaz i mišljenje, utvrdio da je tužiteljici pored potrebe za tuđom pomoći i njegom u razdoblju od 10 dana po izlasku iz bolnice (koja je razmatrana i dosuđena u ranijem postupku) kroz daljnjih 90 dana bila potrebna tuđa pomoć i njega zbog nemogućnosti izvršenja aktivnih kretnji desnog donjeg ekstremiteta te nemogućnosti izvršenja svakodnevnih potrebiti higijensko dijetetskih aktivnosti i to u opsegu od 2 sata dnevno.
12. Kako nema tvrdnje o osobi koja je tu pomoć pružala naplatno, treba uzeti u obzir neto zaradu osobe koja je u mjestu ispunjenja sposobna pružiti takvu pomoć. Imajući u vidu te vrijednosti, za jedan sat pomoći utvrđena je osnovanom naknada u iznosu od 25,00 kn, odnosno iznos od 4.000,00 kn za 160 sati ove pomoći (čl. 223. ZPP u vezi s čl. 1095. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine) nroj 35/05 i 41/08, dalje: ZOO)) i to sa zateznim kamatama od presuđenja obzirom da se radi o nenovčanoj imovinskoj šteti koja se procjenjuje prema cijenama u vrijeme presuđenja.
13. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužiteljice odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat joj je trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 500,00 kn, za sastav podneska od 4. svibnja 2021. prema Tbr. 8. toč. 1. – 500,00 kn, za zastupanje na ročištu 6. prosinca 2021. prema Tbr. 9. toč. 1. - 500,00 kn te za zastupanje na ročištu 24. ožujka 2022. prema Tbr. 9. toč. 1. - 500,00 kn, sve uz primjenu Tbr. 42 te uz 25 % PDV-a u iznosu od 500,00 kn, što ukupno iznosi 2.500,00 kn. Tom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 100,00 kn tako da joj je konačno dosuđen trošak u iznosu od 2.600,00 kn.
15. Temeljem odredbe čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zatražena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.
U Zagrebu, 14. srpnja 2022.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3.
ZPP (čl. 467. st. 1. ZPP).
DNA.
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
