Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4787/2022.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. U., branjenog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Lj. – V. i partneri, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 42/20.), kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-2060-1/2021 od 29. srpnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), 14. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni M. U., OIB:…, rođen…. u S., s prebivalištem u mjestu S., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je:

27. prosinca 2020. u 13,45 sati u S., u Ulici… kod kućnog

broja… , upravljao osobnim vozilom marke „Škoda“ registarske oznake i broja… kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „Cordon M2“, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosila je 107 km/h,

dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tri tisuće) KUNA

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 150,00 (sto pedeset) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika M. U., na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.

2. S obzirom da okrivljenik nije pristupio na ročište određeno za 14. srpnja 2022. već je po braniteljima iz Odvjetničkog društva Lj. – V. & partneri, elektroničkom putem, dostavio pisanu obranu, Sud je sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, ročište održao u izočnosti okrivljenika i branitelja.

2.1. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika, a u kojoj je isti naveo kako je točno da je počinio navedeni prekršaj. Da mu je uistinu žao te da nije imao namjeru ni svijest o počinjenju te da ni sam ne zna kako mu se to dogodilo. Da je dugogodišnji vozač, da je svakodnevno u automobilu i da u svom vozačkom iskustvu nikada nije počinio takav niti sličan prekršaj. Da je otac dvoje djece, nezaposlen, da je tijekom travnja doživio srčani udar, nakon čega je dobio bolničku bakteriju te je hospitaliziran ukupno pet puta. Da mu je korištenje automobila nužno za svakodnevno funkcioniranje, posebice radi svakodnevnih terapija. Da mu izrečena novčana kazna predstavlja preveliki financijski izdatak te da istu nije u mogućnosti podmiriti.

2.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac s podacima o vozaču, foto-ispis izmjerene brzine kretanja predmetnog vozila te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-4-4464-1/2021 od 16. studenog 2021., kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 24. prosinca 2021.).

3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Nesporno je, a što proizlazi iz pisane obrane okrivljenika, kako je počinio prekršaj kojim mu se stavlja na teret, odnosno kako je u vrijeme opisano u izreci ove presude u S., u Ulici…, upravljao osobnim vozilom „Škoda“

registarske oznake i broja… kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom koja iznosi 107 km/h.

5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz pisane obrane okrivljenika te dokaza u spisu, i to obrasca s podacima o vozaču i foto-ispisa izmjerene brzine kretanja predmetnog vozila.

5.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.

6. Kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja te iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, a kao otegotno mu je uzeto u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama te teži oblik djela koji se ogleda u Zakonom propisanoj kazni (3.000,00 do 7.000,00 kuna), pa je Sud okrivljeniku, na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 3.000,00 kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom na činjenicu da je prekoračenje brzine (37 km/h) unutar donje granice zakonom propisanog minimuma koji iznosi 30 km/h, a budući da okrivljenik do sada nije teže prekršajno kažnjavan, osim jednom zbog lakših prometnih prekršaja, Sud smatra kako će i izrečena, neublažena novčana kazna utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 14. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom M. U., S…,

2.

Postaji prometne policije Split,

3. Odvjetničkom društvu Lj.-V. & partneri, S., …,

4. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Gordana Šuker