Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj:1Kž-141/2022-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca, Željko Marin kao predsjednik vijeća te Nevenka Zeko i Krešimir Biljan, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. I., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog N. I. po branitelju, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima o produljenju istražnog zatvora okrivljeniku, poslovni broj:24Kov-91/2022 od 30. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog N. I, odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Prvostupanjski sud produljio je istražni zatvor okrivljenom N. I., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2., iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) .
2.Uplata jamstva u visini od 100.000,00 kuna u gotovinu, može zamijeniti istražni zatvor okrivljenom N. I.
3.Temeljem članka 124. stavak 2. t. 4. ZKP/08., u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljenom N. I., uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od momenta uhićenja 29. travnja 2022., pa nadalje.
4.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni N. I. po branitelju, zbog, kako iz obrazloženja žalbe proističe, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da okrivljeniku ukine istražni zatvor te mu dopusti da se brani sa slobode.
5.Žalba okrivljenika nije osnovana.
6.Prije održavanja sjednice vijeća, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08. na dužno razgledavanje i isti je vraćen u zakonom propisanom roku.
7.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano prvostupanjski sud izveo zaključak da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora okrivljeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., jer postoji optužnica ODO-a u Vinkovcima,broj:KO-DO-226/2022-1 zaprimljena u sudu 28. lipnja 2022., iz koje proistječe osnovana sumnja da bi okrivljenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela.
8.Nadalje, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao pobjeći, jer isti nije državljani Republike Hrvatske, već državljani Bosne i Hercegovine, a u Republici Hrvatskoj nema imovine, zaposlenja, prebivališta ili boravišta, nema rodbine, niti ga bilo što veže za Republiku Hrvatsku.
9.Neosnovano se okrivljenik poziva na pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, jer je okrivljeniku u cijelosti dana mogućnost očitovanja na sve činjenice i dokaze, koji se temelje kako na odluku o istražnom zatvoru tako i na odluku o podizanju naprijed navedene optužnice.
10.Naprijed određeno jamstvo okrivljeniku od 100.000,00 kuna kojom uplatom bi se mogao zamijeniti istražni zatvor, nije previsoko određen, imajući u vidu način i težinu počinjenja kaznenih djela s jedne strane, te imovno stanje okrivljenika.
11.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje kao i obrazloženje prvostupanjskog suda, u ovom predmetu istražni zatvor okrivljeniku ne bi se mogao zamijeniti nekom od mjera opreza.
12.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba okrivljenog N. I., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
13.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
Vukovar, 14. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća
Željko Marin
