Broj: Ppž-7104/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L. P. zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.), odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula- Pola, podnijete protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 15. lipnja 2022., broj:
Pp-637/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 14. srpnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Puli-Pola od 15. lipnja 2022., broj: Pp-637/2022 okrivljeni L. P. je na temelju članka 182 točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.) oslobođen optužbe da bi počinio prekršaje iz članka 32. stavka 1. i 4. i članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pula-Pola je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski sud je presudu kojom je okrivljenika oslobodio optužbe zbog inkriminiranih prekršaja donio na temelju nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijalista psihijatrije D. S. dr. med., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv.
6. Tužitelj nije tijekom postupka prigovarao takvom nalazu vještaka već je samo u žalbi isticao kako okrivljenik zbog bolesti (bipolarni poremećaj) predstavlja stalnu opasnost u prometu i kako bi mu bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Međutim, suprotno žalbenim navodima pravilna je odluka prvostupanjskog suda kako neubrojiva osoba nije kriva i kako joj se sukladno odredbi članka 26. Prekršajnog zakona ne može izreći niti kazna, niti zaštitna mjera koja je prekršajnopravna sankcija.
8. Osim toga, člankom 549. Zakona o kaznenom postupku, koji se supsidijarno primjenjuje u prekršajnom postupku propisano je da se Zakon o zaštiti osoba s duševnim smetnjama u konkretnom slučaju ne može primijeniti jer se postupak protiv neubrojivih osoba pokreće i vodi na zahtjev državnog odvjetnika, a što u ovom predmetu nije slučaj.
Pravilna je stoga odluka prvostupanjskog suda kako je donio jedinu moguću odluku o ovom predmetu naročito stoga jer vještak nije predložio liječenje okrivljenika jer je utvrdio da je bolest okrivljenika u remisiji.
9. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 14. srpnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
