Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: 11 P-189/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Katarini Petrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja M. B., OIB:…, iz R., Ć. i drugotužiteljice J. M., OIB:…, iz T., V., oboje zastupani po punomoćniku Ž. P., odvjetniku u V., protiv prvotuženice J. B. rođ. B. iz T., sada nepoznatog boravišta, zastupana po privremenom zastupniku D. N., odvjetniku iz ZOU R. B. i D. N., drugotuženika D. T., OIB:…, iz T., I. G. K. i trećetuženice Z. F., OIB:…, iz V., K. u lica, oboje osobno i kao nasljednici iza pok. L. T., OIB:…, iz T., I. G. K., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 7. srpnja 2022., dana 14. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I

Utvrđuje se da je tužitelj M. B., OIB:…, iz R., Ć., postao u cijelosti vlasnik nekretnina upisanih u zk.ul.br…. k.o. T., a koje se sastoje od k.č.br…. Livada V. v. sa 786 čhv i nekretnina upisanih u zk.ul.br…. k.o. T., a koje se sastoje od 1/2 dijela k.č.br….. Oranica L. sa 1 j 191 čhv.

II Utvrđuje se da je tužiteljica J. M., OIB:…, iz T., V., postala u cijelosti vlasnica nekretnina upisanih u zk.ul.br…. k.o. T. koje se sastoje od 1/2 dijela k.č.br…. Oranica L. sa 1 j 191 čhv.

III Tuženici su dužni trpjeti da na navedenim nekretninama tužitelji ishode uknjižbu prava vlasništva na svoje ime.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava suvlasništva nekretnina pobliže navedenih u izreci ove presude.

1.2. U tužbi navode da nekretnine upisane u zk.ul.br…. k.o. T. koje se sastoje od k.č.br…. Livada V. v. sa 786 čhv se vode kao vlasništvo prvotuženice, a nekretnine upisane u zk.ul.br…. k.o. T. koje se sastoje od k.č.br…. Oranica L. sa 1 j 191 čhv, vode sa kao vlasništvo sada pok. L. T.. Međutim, vlasnik nekretnine upisane u zk.ul.br…. k.o. T. koje se sastoje od k.č.br…. Livada V. v. sa 786 čhv je tužitelj M. B., OIB:…, iz R., Ć. u cijelosti, dok su tužitelji suvlasnici na ravne dijelove nekretnine upisane u zk.ul.br…. k.o. T. koje se sastoje od k.č.br…. Oranica L. sa 1 j 191 čhv. Naime, nekretnine koje su vlasništvo tužitelja M. B. je stekao još tužiteljev otac L. B., koji je preminuo 20. veljače 1998., a tužitelj je iste nekretnine naslijedio temeljem dopunskog rješenja Općinskog suda u Rijeci broj:… od 13. lipnja 2005., no isto je provedeno samo kod Područnog ureda za katastar V..

1.3. Nadalje navode da nekretnine upisane u zk.ul.br…. k.o. T. koje se sastoje od k.č.br…. Oranica L. sa 1 j 191 čhv, kod Područnog ureda za katastar vode kao vlasništvo tužitelja, pri čemu je dio M. B. upisan u posjedovni list broj… k.o. T., a dio J. M. u posjedovni list broj… k.o. T., s time da u posjedovnom listu broj… kao vlasnik još je upisana V. A., T., T., majka J. M..

1.4. U tužbi dalje navode da se tužitelji, uključujući i njihove prednike, nalaze u mirnom posjedu predmetnih nekretnina period duži od 30 godina te su svakako i temeljem dosjelosti postali vlasnici predmetnih nekretnina. Tuženica J. B. rođ. B., T. je nepoznatog boravišta, pa joj se predlaže postaviti privremenog zastupnika u osobi D. N., odvjetnika iz V., a nasljednici iza pok. L. T. su drugotuženik D. T. i trećetuženica Z. F..

2. U odgovoru na tužbu od 18. svibnja 2022. (strana 21) privremeni zastupnik prvotuženice J. B., odvjetnik D. N. ističe kako nema saznanja o činjenicama navedenima u tužbi niti ima saznanja o prebivalištu odnosno boravištu tuženika, no opreza radi, protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu, a odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

3. U odgovoru na tužbu koji su dostavili zajedno u spis drugotuženik D. T. i trećetuženica Z. F. dana 24. svibnja 2022. (strana 26), isti su naveli da niti oni niti njihovi prednici nemaju nikakve veze sa predmetnim nekretninama i da im nije poznato iz kojeg razloga se iste vode kao vlasništvo njihovog pok. oca, također navode da odluku o tužbenom zahtjevu prepuštaju sudu te mole sud da ih oslobodi bilo kakvih troškova.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dopunsko rješenje Općinskog suda u Rijeci, posl. broj:… od 13. lipnja 2005. (strana 6-7), u dopis MUP-a, PU Virovitičko- podravska od 15. listopada 2021. (strana 8), u rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika D. F. K. od 20. travnja 2021. (strana 9-11), u prijepis posjedovnog lista broj 1200 (strana 12), u prijepis posjedovnog lista broj… (strana 13), u izvode iz katastarskog plana (strana 14-15), u izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br…. k.o. T. (strana 16), te za zk.ul.br…. k.o. T. (strana 17), u odgovor na tužbu prvotuženika D. T. i drugotuženice Z. F. od 24. svibnja 2022. (strana 26), te je saslušao svjedoke Z. B. (strana 41), i I. P. (strana 42).

5. Uvidom u dopunsko rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj… od 13. lipnja 2005. (strana 6-7), sud je utvrdio da ostavinsku imovinu iza pok. L. B. čine i predmetne nekretnine k.č.br…. upisana u zk.ul.br…. k.o. T. i k.č.br…., upisana u zk.ul.br…. k.o. T.

6. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika D. F. K., poslovni broj:… od dana 20. travnja 2021. (strana 9-11), sud je utvrdio da su istim rješenjem, kao nasljednici iza pok. L. T. proglašeni tuženici D. T. i Z. F..

7. Uvidom u prijepis iz posjedovnog lista, i to list broj…. k.o. T. (strana 12), utvrđeno je da se B. M., Ć., R. vodi upisan kao posjednik dijela nekretnine k.č.br… L. oranica sa 3084 m2, te nekretnine k.č.br…. V. vrt Livada sa 2780 m2 u cijelosti.

8. Uvidom u prijepis iz posjedovnog lista, i to list broj… k.o. T. (strana 13) utvrđeno je da se V. A., T., T. vodi upisana kao posjednica dijela nekretnine k.č.br….

L. oranica sa 3083 m2.

9. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br…. k.o. T. (strana 16), sud je utvrdio da se k.č.br…. Livada V. vrt sa 786 čhv, vodi upisana na B. J. rođ. B., T. i to u cijelosti.

10. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br…. k.o. T. (strana 17), sud je utvrdio da se k.č.br…. Oranica L. sa 1 jutro i 191 čhv, vodi upisana na T. L., OIB:…, T., I. G. K. i to u cijelosti.

11. Svjedok Z. B. (strana 41) iskazuje da je on sada u dobi od 60 godina i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, on je blizu ovih nekretnina imao i svoje nekretnine te otkad zna za sebe, a sigurno duže od 40 godina pa i više, tužitelji su bili u posjedu predmetnih nekretnina, te su iste u to vrijeme bile livade koje su njihovi prednici kosili. Koliko zna tužitelji su bratići te su oni suvlasnici na k.č.br…., odnosno oranici L. koja je sada zapuštena. Koliko mu je poznato nikad nitko nije smetao niti tužitelje, a niti ranije njihove prednike u mirnom posjedu ovih nekretnina, te nije čuo da bi se vodili neki postupci kod suda ili negdje drugdje vezani za ove nekretnine.

12. Svjedok I. P. (strana 42) iskazuje da je on sada u dobi od 47 godina i može reći da su mu poznate nekretnine koje su predmet ovoga postupka. Naime, on je prije 20-tak godina počeo uzimati u arendu ove nekretnine i obrađivao ih, te k.č.br…. obrađuje i danas, a radi se o oranici V. rit, dok je k.č.br…. podvodna i divljač je na njoj pravila veliku štetu, te je stoga ta nekretnina zapuštena i obrasla johom. Otkad on pamti, a sigurno duže od 25 pa i 30 godina, ove su nekretnine u mirnom i nesmetanom posjedu tužitelja i nikada ih nitko nije smetao u tom posjedu. Tužitelji su ove nekretnine stekli od svojih prednika. Nije čuo da bi se vodili neki postupci kod suda ili negdje drugdje vezani za ove nekretnine.

13. Slijedom navedenog, na temelju izvedenih dokaza te tako utvrđenog činjeničnog stanja, a primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu ZPP), utvrđeno je da su tužitelji suvlasnici predmetnih nekretnina u cijelosti.

14. Pri odlučivanju o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je imao u vidu odredbe čl. 159. i čl. 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima («Narodne novine» 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15, u daljnjem tekstu: ZV).

15. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su nekretnine upisane u zk.ul.br…. k.o. T. koje se sastoje od k.č.br…. Livada V. vrt sa 786 čhv te nekretnine upisane u zk.ul.br…. k.o. T. koje se sastoje od k.č.br…. Oranica L. sa 1 j 191 čhv, u mirnom i nesmetanom posjedu tužitelja i njihovih prednika više od 20 godina, to su ispunjene pretpostavke da tužitelji steknu pravo vlasništva predmetnih nekretnina, kako je odlučeno u izreci presude.

16. Na temelju izvedenih dokaza sud je samostalan posjed tužitelja okvalificirao kao zakonit, istinit i pošten.

17. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 14. srpnja 2022.

Sutkinja:

Katarina Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Ž. P., Lj. G., V.

2. ZOU R. B. i D. N., T. M., V.

3. Porezna uprava, Ispostava V., T. Lj. P., V. - nakon pravomoćnosti