Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: 97.Pp-2790/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama po sucu ovog suda, Željku Kurjega, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Pirc, protiv okrivljenika L. Š., zbog prekršaja iz članak 76A. st. 1. točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, odlučujući po prekršajnom nalogu I. policijske postaje Rijeka pod brojem 511-09-23/05- 1-50-1/21 od 27.04.2021. godine.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik L. Š., OIB: …., rođen…. godine, nastanjen u K.,

kriv je

Što je dana 27.04.2021. godine u 23,00 sati u R. okrivljenik L. Š.

zatečen na adresi Pulac bb iako mu je propisana mjera samoizolacije u periodu od 21.04.2021. godine do 29.04.2021. godine, koju je dužan provesti na adresi prebivališta.

Čime je počinio prekršaj iz članak 76A. st. 1. točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, zbog čega se na temelju odredbe istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

I Novčana kazna u iznosu od = 1.200,00 kn /tisućudvijestokuna/.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno = 800,00 kn /osamstokuna/, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

II Okrivljenik je temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07) dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od = 200,00 kn (dvijestokuna), u roku od 15 dana, jer će se naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. I. policijska postaja Rijeka pod brojem 511-09-23/05-1-50-1/21 od 27.04.2021. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz članak 76A. st. 1. točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, na koji je okrivljenik uložio prigovor.

2. U prigovoru okrivljenik osporava bilo kakvo saznanje o samoizolaciji te je saznanje o obvezi samoizolacije imao od strane policijskih službenika. Nadalje, isti naglašava da je student treće godine, bez primanja, a da je 21.04.2021. godine obavio imunokemijsku pretragu te je utvrđena visoka razina antitijela koja su nastala preboljenjem Covida-a 19. Nadalje isti naglašava da nije kažnjavan.

3. Ovaj sudac izvršio je uvid u Službenu zabilješku prema kojoj je okrivljenik dana 27.04.2021. godine u 21,45 sati zatečen u ulici Pulac, te je utvrđeno da je navedenom izrečena Covid mjera samoizolacija do dana 29.04.2021. godine.

4. Kako je iz samoga laboratorijskog nalaza nesporno da je okrivljenik bio u kontaktu sa osobom koja je imala Covid, nesporno je da je i donesena zaštitna mjera samoizolacije u vremenskom periodu od 21.04.2021. godine do 29.04.2021. godine koju okrivljenik nije poštivao s obzirom da je isti zatečen 27.04.2021. godine u 21,45 sati u ulici Pulac u blizini kućnog broja 45/b.

5. Prema ocjeni ovoga suca, isti je bio dužan postupati sukladno mjeri samoizolacije bez obzira na laboratorijske pretrage prema kojima nije mogao ugroziti okolinu zbog visoke razine antitijela koja su nastala preboljenjem Covida-a. Nadalje, mjera koja je utvrđena odnosila se na mjesto prebivališta, a ne na mjesto gdje je isti zatečen prilikom izvršene kontrole.

6. Stoga je ovaj sudac u djelu okrivljenika našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.

7. Pri odmjeravanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne /čl. 36. PZ-a/ tj. kao olakotnu okolnost njegovo djelomično priznanje, okolnosti počinjenja prekršaja, odsutnost opasnosti za okolinu te loše imovno stanje okrivljenika, pa je okrivljeniku izrečena kazna ispod propisane najniže mjere za navedeni prekršaj držeći da će se i ublažavanjem kazne postići svrha kažnjavanja te da isti neće u buduće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista plaćena u cijelosti u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je na osnovu članka 138. Prekršajnog zakona.

U Delnicama, 14. srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Mateja Pirc

Željko Kurjega

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga mogu u roku od 8 /osam/ dana po prijemu presude uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Zagreb putem ovog suda pismeno u 2 /dva/ istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga 3.

U spis