Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

Poslovni broj: 4 Pp-711/2022-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po višoj sudskoj savjetnici Jasminki Lovretić uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Mirjane Gomerčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. B. iz T., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU, klasa: 211-07/22-3/4467 od 18. ožujka 2022.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 14. srpnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik J. B., sin M. i M., rođen…. u mjestu Z., s prebivalištem u T., A.A. 4, drž. RH, pismen, SSS – majstor u T.-u, zaposlen, mjesečna plaća 4.200,00 kn, oženjen, 2 djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v  j e

I.

pod 1.

što je dana 26.2.2022. u 20,50 sati u T., u ul.S.R. ispred kbr.21 i prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom reg oznake kolnikom ul.S.R. kroz mjesto T., smjerom sjever-jug.

Dolaskom ispred kbr.21 pri obilaženju nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi tako da ga ne ugrožava u prometu, odnosno OA koji se u trenutku dara nalazio parkiran na zemljanom putnom mostu kbr.21 te desnim bočnim dijelom na kolniku ispred navedenog kbr-a prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera. Tom prilikom došlo je do udara desne bočne strane OA u zadnji desni bočni dio parkiranog OA, pri čemu je nastala materijalna šteta.

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. nakon prometne nesreće samo sa materijalnom štetom J. B. sa OA napustio mjesto prometne nesreće, a da sa vlasnikom oštećenog vozila nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, udaljivši se u nepoznatom smjeru, te je operativnim radom pol.službenika PU sa OA pronađen dana 27.2.2022. godine u 15,45 sati, na adresi prebivališta.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 70. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 4. uz promjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pod 2.

članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) kuna,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna i trošak utvrđivanja prekršaja iznos od 367,96 kuna (upotreba sl.vozila 167,96 kn, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 200,00 kn), tj. sveukupno 517,96 (petstosedamnaestkuna i 96 lp) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-3/4467 od 18. ožujka 2022.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 30.3.2022.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 26.2.2022. u 20,50 sati u T., u ul.S.R. ispred kbr.21 upravljao osobnim automobilom i prouzrokovao prometnu nesreću na način da je dolaskom do kbr.21 pri obilaženju vozila koje je bilo parkirano njemu s desne strane zbog nedržanja vozila na potrebnoj udaljenosti desnim bočnim dijelom ogrebao zadnji desni bočni dio tog parkiranog OA a što nije praktično niti osjetio. Mora reći da je njegov auto star 25 godina i imao je pojačanu muziku te zgode a u susret mu je išao drugi OA te mu je žao što se udaljio sa mjesta gdje se dogodio kontakt a da sa vlasnikom oštećenog vozila nije popunio i potpisao Europsko izvješće odnosno na drugi način razmijenio podatke. Napominje da poznaje čovjeka koji inače vozi taj parkirani auto i odmah ga je nazvao nakon što mu je supruga ujutro rekla što se dogodilo. Vozač je unatrag 15 godina i svakodnevno je u prometu zbog dolaska i odlaska s posla i na posao s obzirom da je zaposlen u T.-u u V. na radnom mjestu majstora. Auto mu je potreban radi prijevoza djece u vrtić, no na poseban upit suda da li njegova supruga vozi auto odgovara da ona ima vozačku dozvolu. Moli sud da ublaži novčanu kaznu jer mu se supruga tek nedavno zaposlila, a ima i stambeni kredit koji otplaćuje u mjesečnom iznosu od 1.567,00 kn, a uzdržava i dvoje djece koja pohađaju vrtić a što sve košta u mjesečno iznosu cca 800,00 kn. Može reći da za putni trošak dobije mjesečno 149,00 kn a sve to utječe na njihov životni standard. 3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju svjedoka, popis troškova, prigovor, ugovor o kreditu, nalaz K. O.., potvrdu H. V. i potvrdu iz M. pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 6.4.2022.g. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće i napuštanja mjesta prometne nesreće samo sa materijalnom štetom, bez razmjene potrebnih podataka, te uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja pod 1. i 2. izreke ove presude za koji se okrivljenik i tereti.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. i 2. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna (zakonom propisana novčana kazna pod 1. u iznosu 1.300,00 kuna, pod 2. od 3.000,00 do 7.000,00 kn), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dao obaćanje da se to više neće ponoviti, a vozač je unatrag 15 godina, otplaćuje stambeni kredit i plaća vrtić za dvoje djece, neosuđivan je, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jednog) mjeseca, zbog prirode i težine prometnog prekršaja, pa postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa s obzirom da, iako je dugogodišnji vozač, nije kritički postupio u situaciji prometne nesreće koju je uzrokovao, već je bez zaustavljanja nastavio vožnju, iako je znao tko je vlasnik oštećenog automobila.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Virovitici, 14. srpnja 2022.

Viša sudska savjetnica:

S u d a c:

Jasminka Lovretić,v.r.

Vesna Blažević,v.r.

Zapisničarka:

Mirjane Gomerčić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. Stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud R. H..

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis