REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: 77. Pp-10102/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. B. zbog prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-5304-1/2021 od 24. rujna 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. srpnja 2022. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. u svezi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
okrivljenik N. B., sin I., rođ. .. godine u K., OIB … sa adresom stanovanja u V., …, državljanin RH, kažnjavan za istovrsni prekršaj,
k r i v j e
što je dana 06. lipnja 2021. godine u 00:34 sati kao vozač vozila M1, marke BMW, reg. oznake KT400HA upravljao navedenim vozilom S. avenijom u smjeru istoka kod S. ulice, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 128 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0900, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 115 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna).
II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-5304-1/2021 od 24. rujna 2021. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika i u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istovrstan prekršaj odlukom Postaje prometne policije Sisak broj: 511-10-16/05-4-1202-1/2020 koja je postala pravomoćna 3. srpnja 2020. godine i odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 511-11-17/05-4-1429-1/2021 koja je postala pravomoćna dana 12. studenoga 2021. godine, sve zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Okrivljenik N. B. u pisanoj obrani je naveo da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret, a prigovor je uložio radi prerigorozno izrečene kazne od strane tužitelja, i to kako novčane tako i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima koju predlaže na vrijeme od 3 mjeseca. Točno je da je upravljao osobnim vozilom dana 06. lipnja 2021. godine u gradu Z., na križanju S. avenije i S. ulice, te je za vrijeme upravljanja kretao se vozilom nedopuštenom brzinom kako se to navodi u izreci obaveznog prekršajnog naloga od 24. rujna 2021. godine. Istaknuo je kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću, nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koje iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise koji mu se sada stavljaju na teret. Moli i predlaže sudu da ne primjeni zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer je zaposlen u I.-I. N. d.d. sa mjestom rada u mjestu O., O. V. L., koje mjesto rada je udaljeno od mjesta prebivališta 15-ak km i ne postoji javni prijevoz. Prima plaću od 6.000,00 kuna, te plaća kredit u CROATIA BANKA d.d. u visini od 2.600,00 kn mjesečno. Živi sa roditeljima koji nema primanja i iste uzdržava. Radi se o osobama starije životne dobi koji su i lošijeg zdravstvenog stanja, pa je potrebno da im se omogući i dodatna tuđa pomoć i njega, koju podmiruje susjedima, za vrijeme dok se nalazi na radnom mjestu. Plaća kod poslodavca je njegov jedini prihod i gubitkom vozačke dozvole bi bila ugrožena i egzistencija njegove obitelji, te je svjestan svih okolnosti ovog događaja i posljedica, no moli sud da ima u vidu sve olakotne okolnosti koje nedvojbeno postoje na njegovoj strani. Što se tiče novčane kazne moli jedino da mu se omogući plaćanje u više mjesečnih obroka.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se kao vozač na cesti u naselju vozilom kretao brzinom većom od brzine ograničene pravilima prometa.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje djela prekršaja a otegotnim da je već osuđivan zbog istovrsnih prekršaja. Zbog navedenih otegotnih okolnosti Sud nije smatrao opravdanim ublažavanje kazne okrivljeniku ali mu je omogućio dulji rok za plaćanje kazne.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra, unatoč njegovoj ranijoj kažnjavanosti, da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Naime, iz obrane okrivljenika proizlazi da mu je vozačka dozvola nužna zbog putovanja na posao, kao i obiteljske situacije pa Sud u ovom konkretnom slučaju ocjenjuje je okrivljenik osvijestio posljedice koje mu slijede ako ponovi ovakav prekršaj.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 14. srpnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: N. B., …,, Voloder
2. Ovlaštenom tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98
3. Pismohrana
