REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-3224/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A.J. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.), rješavajući o žalbi okrivljenog A.J., podnijetom protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju od 30. listopada 2020., broj: Pp P-913/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 14. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog A.J., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju od 30. listopada 2020, proglašen je krivim okrivljeni A.J. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude A.J. je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku na temelju do sada utvrđenog činjeničnog stanja, na što opravdano ukazuje žalitelj.
5. Naime, okrivljenik je optužen da je kao vlasnik vozila marke Mazda reg. oznaka xx propustio dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču koji je njegovim vozilom počinio prekršaj. Međutim, proglašen je krivim da je vlasnik vozila marke Mazda reg. oznaka xx.
Vlasništvo nad određenim vozilom je bitan element navedenog prekršaja kao i registarska oznaka vozila, a žalitelj tvrdi da nije vlasnik vozila za koje je kao vlasnik proglašen krivim.
6. Žalitelj je žalbu podnio zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a ovaj Sud smatra da se radi o bitnoj povredi postupka na koju ne pazi po službenoj dužnosti, odnosno sud nije potpuno riješio optužbu, uslijed čega je pobijanu presudu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. Slijedom navedenog u ponovnom postupku prvostupanjski sud će provesti glavnu raspravu, potpuno i točno će utvrditi odlučne činjenice, a potom će donijeti novu, zakonitu, valjano obrazloženu odluku.
8. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. srpnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
