Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-211/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Dajane Barberić-Valentić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Antonije Bagarić kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. M., zbog kaznenih djela iz čl. 136. st. 3. i 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Kov-198/2022-7 od 8. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenog Z. M., preinačuje se pobijano rješenje tako da se istražni zatvor protiv okrivljenog Z. M. ukida te ga se ima odmah pustiti na slobodu.

II. Na temelju čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje ZKP) prema okrivljenom Z. M. određuje se primjena mjera opreza:

- zabrane približavanja žrtvi K. T., OIB..: , rođ…, s prebivalištem u mjestu K., H. mladeži kbr. , P.,

na način da joj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 m

- zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom K. T.,

tako da mu se zabranjuje da s njom uspostavlja izravne ili neizravne veze

III. Okrivljeni Z. M. se upozorava da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza te mjere zamijeniti istražnim zatvorom.

IV. Izvršenje mjera opreza na osnovu čl. 100. st. 2. ZKP-a povjerava se PP Daruvar i PP Pakrac, na čijem području okrivljenik i žrtva imaju prebivalište.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužno vijeće Općinskog suda u Bjelovaru je na temelju odredbe čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a produljilo istražni zatvor protiv okr. Z. M., a koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Bjelovaru pod brojem Kir- 192/2022-3 od 17. lipnja 2022., preinačeno rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru br. Kv II-60/2022-2 od 28. lipnja 2022., a nakon što je ODO u Bjelovaru podiglo optužnicu protiv okr. Z. M. zbog kaznenih djela iz čl. 136. st. 3. i 1. KZ-a, čl. 117. st. 2 i 1. KZ-a i čl. 139. st. 3. i 2. KZ-a, sve u svezi čl. 51. KZ-a.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. Z. M., putem svog branitelja, J. J., odvj. iz B. u kojoj osporava zakonitost rješenja i predlaže da vijeće Županijskog suda u Bjelovaru pobijano rješenje ukine u cijelosti i pusti na slobodu okrivljenika, jer ne postoje razlozi za istražni zatvor, odnosno da istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza.

3. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, koje ga je vratilo uz dopis KŽ-DO-241/2022 od 12. srpnja 2022.

4. Žalba je osnovana.

5. Prije svega, osnovana sumnja da je okr. Z. M. počinio kaznena djela, koja mu se stavljaju na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru broj KO- DO-256/2022-1 od 7. srpnja 2022., kao opća pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora i njegovu zamjenu mjerama opreza, proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica i razloga iznesenih u njezinom obrazloženju, posebno zapisnika o ispitivanju kao svjedoka, žrtve K. T., bolničke prijave na njeno ime, zapisnika o očevidu i fotodokumentacije očevida.

6. Također po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ostvareni su razlozi za istražni zatvor propisani odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud. Naime, radi se o počinjenju više kaznenih djela koja su sva počinjena na štetu žrtve K. T., a pri počinjenju kojih je okrivljenik bio izrazito agresivan, bezobziran i uporan te motiviran ljubomorom prema žrtvi s kojom više nije u dobrim odnosima, tako da se radi o postojanju takvih osobitih okolnosti, koje opravdavaju bojazan da bi mogao ponovno na štetu žrtve K. T. počiniti novo kazneno djelo.

7. Međutim, u pravu je okrivljenik kada u žalbi ističe da postoje razlozi da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza, obzirom na njegovu mladu životnu dob, da ranije nije činio kaznena djela, niti je u njegovoj obitelji bilo nasilja, a uz to oštećenica se odselila od njega i otišla živjeti kod svojih roditelja na područje P., u mjesto udaljeno 35 km od kuće okrivljenika.

8. Imajući u vidu da je okrivljenik mlađe životne dobi, radno sposoban, da do sada nije niti prekršajno kažnjavan, a niti osuđivan, te da je žrtva K. T. napustila izvanbračnu zajednicu i otišla kod svojih roditelja u više desetaka kilometara udaljeno mjesto, pa ovo vijeće smatra da se ista svrha otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težih kaznenih djela može efikasno ostvariti i izrečenim mjerama opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom K. T.. Prilikom ovakve odluke vijeće je imalo u vidu odredbu čl. 95. ZKP-a, kojom je propisano da se ne primjenjuje teža mjera, ako se ista svrha može postići blažom mjerom, pa imajući u vidu da je okrivljenik već proveo određeno vrijeme u istražnom zatvoru, što je po ocjeni ovog vijeća u dovoljnoj mjeri na njega utjecalo da se neće dovoditi u situacije ponovnog činjenja kaznenih djela, tako da se opasnost od ponavljanja djela u konkretnom slučaju može adekvatno prevenirati izrečenim mjerama opreza, kao disciplinskim korektivom njegovog budućeg ponašanja, time da se okrivljenika posebno upozorava da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

9. Izvršenje izrečenih mjera opreza provodit će policijski službenici PP Daruvar i PP Pakrac te će u slučaju postupanja okrivljenika protivno zabranama, sukladno odredbi čl. 101. st. 2. ZKP-a odmah obavijestiti nadležno tijelo, konkretno Općinski sud u Bjelovaru.

10. Slijedom svega navedenog, prihvaćena je žalba okrivljenika tako da je pobijano rješenje preinačeno i istražni zatvor zamijenjen mjerama opreza, a shodno tome je protiv okr. Z. M. istražni zatvor ukinut i određeno da ga se ima odmah pustiti na slobodu.

11. Iz svih navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 494. st. 1. i 3. toč. 3. ZKP-a).

Bjelovar,  14. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar, v.r.