Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-161/2022-11

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. R., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu br. K-1222/2021 od 9. prosinca 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2022. godine u prisutnosti Z. K., zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, opt. N. R. i njegovog branitelja

V. G., odvjetnika iz S.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. N. R. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu br. K-1222/2021 od 9. prosinca 2021. godine, opt. N. R. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, pa je za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci, a temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11, optuženiku je izrečena sporedna novčana kazna u visini od 449 dnevnih iznosa pri čemu za jedan dnevni iznos treba uzeti prosječni dnevni dohodak ukupno zaposlenih u Republici Hrvatskoj koji iznosi 228,80 kn, što predstavlja cjelokupni iznos od 100.000,00 kn, koji je optuženik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, opt. N. R. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. kolovoza 2021. pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 79. KZ/11, čl. 190. st. 8. KZ/11 i čl. 181. st. 7. Zakona o kaznenom postupku ( „Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12 , 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), od opt. N. R. trajno je oduzeta opojna droga kokain ukupne mase 2002,5 grama, privremeno oduzeta potvrdom MUP-a o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01487411, koja će se uništiti.

1.3. Temeljem čl. 79. KZ/11 i čl. 181. st. 7. ZKP/08, od opt. N. R. trajno je oduzeto osobno vozilo marke Volkswagen Passat bijele boje, broja šasije …, registarske oznake i broja … koje vozilo je od optuženika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01487408, kao i pripadajuća tri ključa vozila, isprave vozila, magnet i daljinski upravljač namijenjen za otvaranje specijalnog spremnika u vozilu, koji su od optuženika oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod serijskim brojevima 01487410, 01487407 i 01487409, koji će se predati MUP-u, PUSD.

1.4. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, opt. N. R. dužan je na ime troškova kaznenog postupka naknaditi trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 2.060,00 kn, trošak digitalno-telekomunikacijskog vještačenja u iznosu od 1.088,00 kn, kao i iznos od 4.000,00 kn na ime paušalne svote, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žali se opt. N. R. po branitelju V. G., odvjetnik iz S., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda, odnosno optuženika osudi na blažu kaznu zatvora uz primjenu uvjetne osude, bez izricanja sporedne novčane kazne.

2.1. U odgovoru na žalbu optuženika, državni odvjetnik ističe kako je ista neosnovana. Drugostupanjskom sudu predlaže žalbu odbiti u cijelosti, budući smatra kako je optuženiku pobijanom presudom izrečena primjerena kazna.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-147/2022 od 31. ožujka 2022. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

4. Na javnu sjednicu vijeća, temeljem čl. 475. st. 2. ZKP/08, pozvani su Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, opt. N. R. i njegov branitelj V. G., odvjetnik iz S.

4.1. Na sjednicu vijeća je pristupio državni odvjetnik, opt. N. R. i njegov branitelj V. G., odvj. iz S.

4.2. Sjednica vijeća, temeljem čl. 475. st. 3. ZKP/08, započinje izlaganjem žalbe optuženika od 5. siječnja 2022. godine, koju iznosi branitelj V. G., odvjetnik iz S.

4.3. Nakon toga državni odvjetnik iznosi sadržaj odgovora na žalbu od 4. veljače 2022. godine.

5. Žalba opt. N. R. nije osnovana.

6. Žalitelj (opt. N. R.) pobija prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni. Međutim, nije osnovana žalba optuženika zbog odluke o kazni. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na optuženika, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se ukazuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja. Za istaći je da pri tome prvostupanjski sud nije podcijenio ili precijenio niti utvrđene olakotne, niti utvrđene otegotne okolnosti.

6.1. Polazeći od stupnja krivnje optuženika, te društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, u okviru granica predviđene kazne za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 (kazna zatvora od 1 do 12 godina), pravilno je prvostupanjski sud opt. N. R. za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci, te na sporednu novčanu kaznu u visini od 449 dnevnih iznosa, pri čemu za jedan dnevni iznos treba uzeti prosječni dnevni dohodak ukupno zaposlenih u Republici Hrvatskoj koji iznosi 228,80 kn, što predstavlja cjelokupni iznos od 100.000,00 kn (sto tisuća kuna), koji je optuženik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

6.2. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i visina kazne, na koju je osuđen optuženik, dostatna da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem terećenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41.i čl. 47. KZ/11).

6.3. Nije osnovana žalba optuženika glede izricanja novčane kazne kao sporedne kazne u iznosu od 100.000,00 kuna. Naime, optuženik se tereti za posjedovanje i prenošenje tvari koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je za neovlaštenu prodaju. Radi se o drogi tipa kokain u velikoj količini od 2002,5 grama koja na narko tržištu postiže vrlo visoku cijenu.

6.4. Nadalje, pri davanju osobnih podataka o sebi, optuženik je između ostalog naveo da neprijavljenim radom ostvaruje prihod od 1.500 do 2.000 eura mjesečno, neoženjen je, nema djece, dobrog imovnog stanja, vlasnik stana u Podgorici.

6.5. Dakle, i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, imovinske prilike optuženika opravdavaju izricanje novčane kazne koja se u predmetnom slučaju može izreći kao sporedna kazna.

7. Slijedom navedenog, žalba opt. N. R. nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

Osijek, 14. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić