REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1754/2022.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. V., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjivog po čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. i čl. 238. st. 1., kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), odlučujući o žalbi okrivljenika N.

V., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 28. siječnja 2022., broj: 54. Pp-290/2022-7, u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2022.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika N. V. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je bezuvjetna kazna zatvora u ukupnom trajanju od 120 dana zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjivog po čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih pod t. 1. i 2. izreke pobijane presude.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana.

3. Presudom suda prvog stupnja temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u visinu izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 20. siječnja 2022. u 12,00 sati do 21. siječnja 2022. u 11,00 sati, kao i prema rješenju suda prvog stupnja od 21. siječnja 2022. u trajanju od 15 dana, kao i rješenjem o produljenju zadržavanja od 28. siječnja 2022. u trajanju od 15 dana, a što se računa kao ukupno 30 dana zatvora tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 90 dana.

4. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 7.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1., kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih pod t. 3. i 4. izreke pobijane presude.

5. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna za djelo pod t. 3. izreke i novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna za djelo pod t. 4. izreke pobijane presude.

6. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca.

7. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo marke Opel Corsa koje je od okrivljenika bilo privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

8. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna, zatim trošak nastao radom MUP-a od 141,00 kunu, te trošak premještaja vozila od 1.591,25 kuna.

9. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke kazni.

10. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

11. Žalba nije osnovana.

12. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

13. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrečena kazna zatvora razdvoji u dva dijela budući da je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 90 dana koja treba biti izrečena u kontinuitetu bez razdvajanja.

14. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima traži odgodu izvršenja kazne zatvora, budući da samo u slučajevima propisanim Zakonom o izvršavanju kazne zatvora kazna zatvora okrivljeniku bi mogla biti odgođena.

15. Razlozi na koje se u žalbi poziva okrivljenika kojima tvrdi da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu ne dovodi u pitanje visinu izrečene novčane kazne okrivljeniku za djela pod t. 3. i 4. izreke pobijane presude.

16. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djelo pod t. 3. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kuna propisanu temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 2.000,00 kuna.

17. Također sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku u odnosu na djelo prekršaja pod t. 4. izreke utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 5.000,00 kuna propisanu temeljem čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u iznosu posebnog zakonskog minimuma.

18. Temeljem čl. 34. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna iznad 2.000,00 kuna koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od 2 godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamijenit će se radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi.

19. U smislu čl. 34. st. 3. Prekršajnog zakona ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora.

20. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 14. srpnja 2022..

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.