Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Poslovni broj: 45. Pp 1705/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene I. R. iz K. I. kbr. 112. postupajući po optužnom prijedlogu Grada Garešnice, Upravnog odjela za gospodarstvo i opće poslove Klasa: 351-04/22-01/04 Urbroj:2103-4-3-22-3 od 2. svibnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 18. stavak 5. kažnjivo po članku 167. stavak 1. točka 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine Republike Hrvatske broj 84/2021) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) nakon održane glavne, javne i usmene rasprave dana 11. srpnja 2022. godine u odsutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 14. srpnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
O. I. R., OIB, kći I., rođena u N. G., državljanka R. H., iz K. I. kbr.. pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom P. postaje D. selo 511-19-38/05-4-850-1/2020 od 22.12.202', pravomoćna 27.1.2021. radi prekršaja iz članka 163. stavak 8.Z. o sigurnosti prometa na cestama i odlukom P. postaje K. 511-10-10/05-4-81-1/2020 od 23.4.2020. pravomoćna 27.5.2020. radi prekršaja iz članka 163. stavak 8.Z. o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v a j e
I. što je dana 29. ožujka 2020. oko 20,00 sati u dvorištu obiteljske kuće kbr. 112. u K. I. vršila paljenje otpad u okolišu i to: PVC vrećica, automobilskih guma, starih madrac a i kartona,
dakle, palila otpad u okolišu ili na moru, osim u skladu s međunarodnom konvencijom o sprječavanju onečišćenja s brodova (MARPOL konvencija) i njenim prilozima ili je spaljivala biljni otpad iz poljoprivrede i šumarstva osim na način propisan propisom kojim se uređuje zaštita od požara ili otpad koji je odvojeno sakupljen radi pripreme za ponovnu uporabu ili recikliranja, osim otpada koji nastaje obradom odvojeno sakupljenoga otpada za kojeg spaljivanje daje najbolji ishod za okoliš sukladno članku 5. ovoga Zakona
te je time počinila prekršaj iz članka 18. stavak 5. kažnjivo po članku 167. stavak 1. točka 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom
II. te joj se temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2000,00 kn ( dvije tisuće kuna).
III. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna).
IV. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Grad Garešnica, Upravi odjel za gospodarstvo i opće poslove protiv okrivljene podnio je optužni prijedlog Klasa: 351-04/22-01/04 Urbroj:2103-4-3- 22-3 od 2. svibnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 18. stavak 5. kažnjivo po članku 167. stavak 1. točka 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (str. 1-2), obavijest počinitelju prekršaja (str. 3-4), fotografije (str. 6), obavijest o počinjenom prekršaju, službena zabilješka (str. 7-9).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i utvrdio da je okrivljena pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Policijske postaje Dugo selo 511-19-38/05-4-850-1/2020 od 22.12.202', pravomoćna 27.1.2021. radi prekršaja iz članka 163. stavak 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Kutina 511-10-10/05-4-81-1/2020 od 23.4.2020. pravomoćna 27.5.2020. radi prekršaja iz članka 163. stavak 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (stranica 10).
4. Uredno pozivana okrivljena nije se odazivala na pozive suda te ju je sud nakon provjere kroz JRO evidenciju MUP-a pozvao putem oglasne ploče suda.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika B. V. koji je izjavio da je bila dojava građana da je u K. I. 112, u dvorištu obiteljske kuće gori velika vatra i smrdi na plastiku. Dolaskom na liste mjesta zatekli su da gori velika vatra u dvorištu, a oko vatre je bila I. R.. Na pitanje tko je zapalio vatru ista je izjavila da ona spaljuje otpad. Drugih osoba oko vatre nije bilo. Vidio je da je gorila plastika, automobilske gume, stari madraci, karton, a u sve sam fotografirao i sastavio službenu zabilješku.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, fotografije, iskaz svjedoka B. V. koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj i čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 29. ožujka 2020. oko 20,00 sati u dvorištu obiteljske kuće kbr. 112. u K. I. vršila paljenje otpad u okolišu i to: PVC
palila otpad u okolišu
vrećica, automobilskih guma, starih madrac a i kartona, dakle,
ili na moru, osim u skladu s međunarodnom konvencijom o sprječavanju onečišćenja s brodova (MARPOL konvencija) i njenim prilozima ili je spaljivala biljni otpad iz poljoprivrede i šumarstva osim na način propisan propisom kojim se uređuje zaštita od požara ili otpad koji je odvojeno sakupljen radi pripreme za ponovnu uporabu ili recikliranja, osim otpada koji nastaje obradom odvojeno sakupljenoga otpada za kojeg spaljivanje daje najbolji ishod za okoliš sukladno članku 5. ovoga Zakona, te je time počinila prekršaj iz članka 8. stavak 5. kažnjivo po članku 167. stavak 1. točka 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom, te ju je oglasio krivom.
7. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna za fizičku osobu u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i okrivljenu kaznio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Garešnici, dana 14. srpnja 2022. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Brigita Kasner , v.r.
Ranka Mikelić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora broj 22, u dva istovjetna primjera.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Brigita Kasner
