REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

Ovr-2338/2020

(ranije Ovr-917/19 i Ovr-2739/13)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B.-M. K. u stečaju, O.:

…, zast. po stečajnom upravitelju S. L. iz Z.,

O.: …, a ovaj po pun. M. B.

odvj. u S., protiv ovršenika A. J. iz S., O.:

…, uz sudjelovanje umješača na strani ovršenika D. J.

iz S., oboje zastupani po pun. D. K. odvj. u S., radi

ovrhe na nekretnini, dana 13. srpnja 2022. godine;

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda od 8. srpnja 2013. godine, broj Ovr-2739/13, uz ukidanje provedenih ovršnih radnji, što se odnosi na nekretninu:

- 7. Suvlasnički dio: 176/680 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) , dijela koji je suvlasnički dio povezan sa cjelinom stana oznake "D" na etaži potkrovlja, ukupne površine 79,36 m2, koji se sastoji od hodnika, wc-a, tri sobe, kuhinje + dnevnog boravka, kupaonice, spreme te pripadajuće lođe i terase ukupne površine 16,56 m2 (korisne površine 9,00 m2) koji se nalazi na nekretnini označenoj kao čest. zem. 8279/1, ZU 15039, K.O. Split.

II. Nalaže se ZK odjelu ovog suda brisanje upisane zabilježbe ovrhe pod brojem Z-7733/13 i brisanje upisane zabilježbe dosude pod brojem Z-5209/2020, što se odnosi na nekretninu navedenu u točci I. izreke.

III. ZK Odjel ovog suda u S. postupit će po točci I. i II. izreke ovoga rješenja, a po pravomoćnosti istoga.

Obrazloženje

1. U predmetu ovog suda Ovr-2739/2013 donijeto je rješenje o ovrsi od 8. srpnja 2013. godine, a tijekom postupka spis je nosio oznaku poslovnog broja Ovr- 917/19 i Ovr-2338/2020. Prijedlog za ovrhu u navedenom predmetu podnijet je 29. svibnja 2013. godine zajedno s prilozima, pa se na konkretan slučaj primjenjuju odredbe Ovršnog zakona (NN 112/12), sve prema čl. 82., čl. 44. st. 1. i čl. 20. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14, 73/17, 131/20).

2. Po tom rješenju o ovrsi izvršen je upis zabilježbe ovrhe na nekretnini navedenoj u izreci i to pod brojem Z-7733/13 i to rješenjem ZK

odjela od 15. studenog 2013. godine, a vlasništva D. J. za cijelo, tj. iz navedenog rješenja je vidljivo da nije izvršen upis zabilježbe ovrhe na navedenoj nekretnini prema ovršeniku A. J., koja prema priloženoj dokumentaciji nije upisana kao vlasnica te nekretnine, nego upravo D. J..

3. Ovršni zakon (NN 112/12), koji se primjenjuje na konkretan slučaj u čl. 82. st. 1. određuje da je ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz Zemljišne knjige uz prijedlog za ovrhu na nekretnini, kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika. Predmetna nekretnina nije upisana kao vlasništvo ovršenika, a tijekom postupka sud je utvrdio vrijednost iste nekretnine i pravomoćnim rješenjem o dosudi od 23. siječnja 2020. ista je dosuđena ovrhovoditelju i po kojem rješenju je ovrhovoditelj postupio i uplatio iznos kupovnine na koji je bio pozvan tim rješenjem.

4. Nakon donošenja tog rješenja o dosudi od 23. siječnja 2020. godine izvršen je upis zabilježbe dosude pod brojem Z-5209/2020, a ŽS u V.

G. je svojim rješenjem od 3. lipnja 2022. godine broj 20 Gž Zk-293/2022-2 uvažio žalbu J. D. ( založni dužnik po ovršnoj ispravi po kojoj je pokrenuta ova ovrha ), kao osnovanu i preinačio rješenje ovog suda broj Z- 42873/2018 od 17. rujna 2021. i to na način da je odbio provedbu rješenja ovog suda broj Ovr-2739/2013, od 21. prosinca 2017. upisom zabilježbe dosude na toj nekretnini i naložio ZK Odjelu ovog suda provedbu tog rješenja na način da briše zabilježbu dosude pod brojem Z-46110/2017, od 27. prosinca 2017. i da briše zabilježbu odbijanja prigovora pod brojem Z-42873/2018 i zabilježbu žalbe upisanu pod brojem Z-41730/2021, što se sve odnosi na predmetu nekretninu sve ZU 15039, k.o. S. i to jer ovršenik nije upisani vlasnik predmetne nekretnine.

5. Tijekom trajanja ovog postupka kao vlasnik predmetne nekretnine uknjižen je J. D., a ova ovrha se vodi protiv ovršenika A. J., te nakon što je zabilježena ovrha pod brojem Z-7733/13 u odnosu na predmetnu nekretninu nije došlo do promjene vlasnika te nekretnine, budući je u vrijeme upisa zabilježbe ovrhe kao vlasnik uknjižen J. D., a ne ovršenik, te je isti i nadalje upisan kao vlasnik predmetne nekretnine. Budući ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu i donošenja rješenja o ovrsi glede određene nekretnine mora biti upisan kao vlasnik nekretnine na kojoj se traži ovrha, a da bi se na istoj nekretnini zabilježila ovrha po rješenju o ovrsi na toj nekretnini, to je očito da vlasništvo ovršenika na nekretnini na kojoj ovrhovoditelj predlaže ovrhu predstavlja temeljni uvjet provedbe ovrhe na toj nekretnini po rješenju o ovrsi, što se nije ostvarilo u konkretnom slučaju jer ovršenik nije upisani vlasnik predmetne nekretnine, iako je ZK odjel dopustio upis zabilježbe ovrhe po

citiranom rješenju o ovrsi i to ne na nekretnini u vlasništvu ovršenika ,već na nekretnini u vlasništvu J. D., pa je očito da provedba ove ovrhe po tom rješenju o ovrsi i glede navedene nekretnine nije moguća i radi čega je slijedom svega iznijetog i odredbe čl. 72. st. 2. i 5. Ovršnog zakona (NN 112/12), odlučeno kao u izreci.

U Splitu, dana 13. srpnja 2022.

S U D A C

STIPE MASLE v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.