Poslovni broj:Pp- 1663/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u M , po sucu S P uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J K sin M iz Z zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. čl. 196. st. 7. i čl. 289.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje M br.511-03-12/05-3-107-1/2021 od 13. rujna 2021.godine nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 28. lipnja 2022.godine nakon zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 28. lipnja 2022.godine javno objavio i

Presudio  je

Okrivljenik: J K sin M

rođen u Z, s prebivalištem

Z, ul. I. M. R. br. 23.

kriv  je

1. što je 11. rujna 2021.godine u 16:05 sati u mjestu K, općina S cestom D-8, upravljao osobnim vozilom marke A brzinom od 91 km/h , iako se na tom dijelu cesta proteže kroz naselje gdje je dopuštena brzina vozilima ograničena na 60 km /h a što je sve utvrđeno izravnim mjerenjem službenika policije mjernim uređajem marke Pro laser III

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4..zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn

2. što je 11. rujna 2021.godine u 16:05 sati u mjestu K općina S upravljao osobnim vozilom marke A te u tijeku vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredba čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 500,00 kn

3. što je 11. rujna 2021.godine u 16:05 u mjestu K općina S cestom D – 8 upravljao osobnim vozilom marke A iako mu je odukom Postaje prometne policije Z br. 511-19-44/05-4-3582-1/2021 koja je postala pravomoćna 13. kolovoza 2021.godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, a koja teče od 23. kolovoza 2021.godine pa do 23. veljače 2022.godine što je sve utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33. 36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 10.000,00

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeni se

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 13.500,00 kn,

( sl. trinaesttisućaipetstokuna )

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 9.000,00 kn, u ostavljenom roku. ( 60 dana )

Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja

motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 8 ( osam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 139. st.6.Prekršajnog zakona,okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

obrazloženje

Policijske postaja je pod brojem: 511-03-12-/053-107-1/2021 od 13. rujna 2021.godine je podnijela prekršajni nalog protiv okrivljenika J K sin M iz Z zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. čl. 196. st. 7. i čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.

U svojoj pisanoj obrani koju je okrivljeni dostavio putem Općinskog prekršajnog suda u Z je istaknuo da je upravljao navedenim vozilom daje imao smrtni slučaj u D da mu se žurilo jer je dijete u vozilu bilo nervozno pa je u mjestu K vozio malo brže da mu je jako žao da se kaje za svoje postupke, da mu je izrečena kazna velika jer je slabog imovnog stanja, nije u stalnom radnom odnosu kao ni njegova supruga radi povremeno kod privatnika, kako bi uzdržavao ženu u dijete, koji su podstanari u M

3.

U nastavku postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP M od 11. rujna 2021.godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila br. 1609942, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Z br. 511-19-44/05-4-3582-1/2021 od 1. lipnja 2021.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4. Uvidom u službenu zabilješku Policijske postaje M od 11. rujna 2021.godine razvodno je da su službenici policije mjernim uređajem utvrdili da se okrivljeni u Kleku kretao brzinom od 91 km/h odnosno prekoračio dozvoljenu brzinu za 31 km /h jer se cesta na tom dijelu proteže kroz naselje i brzina kretanja motornim vozilima ograničena na 60 km /h , nakon ovog utvrđenog prekršaja službenik policije je slijedio vozilo okrivljenika te neposrednim uočavanjem utvrdio da okrivljeni za vrijeme vožnje tipka na mobitel daljnjim nadzorom je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koja mu teče od 23. kolovoza 2021.godeine pa do 23.veljače 2022.godine

5. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PP M br. 1609942 sud je utvrdio da je okrivljeni upravljao navedenim vozilom u mjestu K, odnosno kroz naselje brzinom od 91 km/h, da je mjerenje izvršeno dok je vozilo bilo u odlasku ,a da je na tom dijelu ceste dopuštena brzina kretanja motornim vozilima 60 km /h.

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljeni obaveznim prekršajnim nalogom PPP Z br. 511-19-44/05-4-3582 -1 /2021 od 1. 6. 2021.godine a koji je postao pravomoćan 13. kolovoza 2021.godine okrivljenik kažnjen novčanom kaznom od 3.000,00 kn zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B"u trajanju od 6 mjeseci , dok je iz službene zabilješke PP M razvidno da ova mjera teče od 23. kolovoza 2021.godine pa do 23. veljače 2022.godine

7. Iz ovako provedenog postupka kako iz djelomične obrane okrivljenika tako i iz provedenih dokaza proizlazi daje okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti, prekršajnim nalogom na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim.

8. Nije sporno dA je okrivljeni upravljao navedenim vozilom u vrijeme i na mjestu kako ga se tereti, sam kaže da se kretao malo brže a izvršenim mjerenjem brzine kretanja njegovog vozila od strane policije je utvrđeno točno prekoračenje brzine, isto tako sud je prihvaćajući navode službene zabilješke utvrdio da je u tijeku vožnje okrivljeni tipkao na mobitel ,a daljnjim nadzorom je utvrđeno da je upravljao vozilo iako mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9. Slijedom iznijetog a temeljem čl. 33. 36. 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika za prekršaj iz čl. 53 st. 4. kaznio novčanom kaznom od 3.000,00 kn, a za prekršaj iz čl. 196. st. 7. novčanom kaznom od 500,00 kn, cijeneći pri tom njegovu lošu materijalnu situaciju te imajući u vidu da unatoč utvrđenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok ga je za prekršaj iz čl. 289.st. 4. temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn koja je kazna u najnižem iznosu zakonom zapriječena za ovaj prekršaj, imajući u vidu njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije, odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 13.500,00 kn

10. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine - 9.000,00 kn, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

11. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od osam mjeseci ,a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 289.st. 4. jer se radi o teškom prekršaju ,a uz to je okrivljeniku u ukupno tri navrata 2020.godine te 2021.godine pravomoćno izricana ova mjera, iz čega sud zaključuje da dosadašnje izrečene zaštitne mjere nisu utjecale na promjenu njegova ponašanja kao sudionika u prometu .

12. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

Metković,13. srpnja 2022.godine

Zapisničar

Sudac

S R

S P

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1- Okrivljeniku: J K , Z , I M R 23.

2- Tužitelju: Policijska postaja M

3- Arhiv