REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1805/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Baumit d.o.o., Zagreb, Vučjak 34, OIB 19470350321, kojeg zastupaju punomoćnici Zoran Hačić i Martina Bošnjak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4622/2020-3 od 23. studenoga 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-77/2019-44 od 2. listopada 2020., u sjednici održanoj 13. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4622/2020-3 od 23. studenoga 2021. radi pravnoga pitanja koje glasi:

"Je li drugostupanjski sud u presudi kojom preinačuje prvostupanjsku presudu dužan određeno navesti razloge za svoju odluku?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude radi više pravnih pitanja od kojih jedno u suštini glasi onako kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

2. Tuženica na taj prijedlog nije odgovorila.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je u izreci naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. toga Zakona jer je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Za ostala u prijedlogu postavljena pitanja, koja su materijalnopravne naravi, ne može se ustvrditi da su važna za odluku u sporu, kako to smatra tužitelj, i da su time važna u smislu odredaba čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, kada je revizija već dopuštena zbog postupovnopravnoga pitanja koje se odnosi na bitnu povredu odredaba parničnoga postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, konkretno na takav nedostatak obrazloženja drugostupanjske presude glede primjene materijalnoga prava pri donošenju zaključka o neosnovanosti tužbenoga zahtjeva, to ukazuje na to da nije moguće ni utvrditi koja bi to, prema shvaćanju drugostupanjskoga suda, materijalnopravna pitanja bila važna za odluku u sporu.

5. Zato je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: eb310-61791

Kontrolni broj: 0fff6-3823a-99d4f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.