REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2723/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. B. iz Đ., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici L. R., odvjetnici u Odvjetničkom društvu L. & R. d.o.o., Pisarnica Đ., protiv tuženika G. o. d.d., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1895/2021-2 od 9. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pr- 63/2016-70 od 3. svibnja 2021., u sjednici održanoj 13. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1895/2021-2 od 9. veljače 2022. u odnosu na dio kojim je preinačena prvostupanjska presuda i odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 93.990,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 3. svibnja 2021. do isplate (st. II. toč. 2. izreke) zbog slijedećih pravnih pitanja:

"Da li su osiguratelji u obvezi isplate troškova parničnog postupka vođenog radi utvrđivanja osiguranikove odgovornosti ograničeni iznosom svote osiguranja, sve temeljem odredbe čl. 964. st. 2. ZOO-a?

Da li se osiguratelj u svojim Uvjetima može osloboditi plaćanja troškova parničnog postupka ukoliko je parnica vođena radi isplate naknade štete do limita osiguranja, a troškovi postupka premašuju taj limit?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1895/2021-2 od 9. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pr-63/2016-70 od 3. svibnja 2021. i odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 93.990,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 3. svibnja 2021. do isplate zbog četiri pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ocijenjeno je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda.

4. S tim u vezi, treba reći, da u odnosu na ostala pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije, prema ocjeni ovoga suda nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovoga suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. K tomu, za napomenuti je, da odluke ovog suda na koje se poziva predlagatelj činjenično, a slijedom toga niti pravno, ne koincidiraju sa stanjem u ovom predmetu.

5. Zbog navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.