REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3602/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. N. iz U., OIB: ..., kojeg zastupa M. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije i dopuni prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-338/2021-2 od 3. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Pr-8/2019-27 od 30. prosinca 2020., u sjednici održanoj 13. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-338/2021-2 od 3. svibnja 2021. u odnosu na pitanje:

"1. Da li policijski službenik koji je upućen i obavlja poslove granične kontrole na graničnom prijelazu na teritoriju druge države temeljem međunarodnog sporazuma Republike Hrvatske s drugom državom na čijem teritoriju se granična kontrola obavlja (u konkretnom slučaju Republike Slovenije), ostvaruje pravo na dodatak za rad na terenu prema odredbama Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (u konkretnom slučaju članak 56. (NN 104/13) i 50. (NN 112/17))?"

II. Dopune prijedloga za dopuštenje revizije od 19. srpnja 2021. i 6. srpnja 2022. odbacuju se.

III. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer ta parnična radnja nije bila potrebna u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog, te 19. srpnja 2021. i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-338/2021-2 od 3. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Pr-8/2019-27 od 30. prosinca 2020. Tužitelj je podnio dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv navedene drugostupanjske presude i 6. srpnja 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je predložila isti odbaciti. Zatražila je trošak tog odgovora u iznosu od 1.000,00 kn (list 404 i 405 spisa).

3. Postupajući po odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju glede kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (u tom smislu i ovaj sud u Revd 2465/2022-2 od 8. lipnja 2022. i Revd 684/2020-2 od 1. rujna 2022.).

4. U odnosu na pitanja navedena u dopuni prijedloga za dopuštenje revizije od 19. srpnja 2021. nisu određeno izloženi razlozi važnosti, pa utoliko nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na ista. Dopuna prijedloga za dopuštenje revizije od 6. srpnja 2022. je nepravodobna u smislu odredbe čl. 387. st. 2. ZPP budući je drugostupanjska presuda dostavljena podnositelju 17. lipnja 2021.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno je kao u st. I. izreke, dok je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. ZPP riješeno kao u st. II. izreke.

6. O troškovima odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odlučeno je kao u st. III. izreke.

Zagreb, 13. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.