REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1272/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača G. L., OIB … , odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika C. o. d.d., Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica A. J., odvjetnica u R., protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1123/2021-2 od 6. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj Sp-3/2021-6 od 7. travnja 2021., u sjednici održanoj 13. srpnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenje kojim je potvrđeno rješenje suda prvoga stupnja kojim je istovremeno otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača G. L. te je taj potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na dva vjerovnika, među kojima je i podnositelj prijedloga, i to u odnosu na njegovu tražbinu s osnove rješenja o ovrsi, pobliže opisanu u izreci prvostupanjskoga rješenja.

2. Potrošač na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. U prijedlogu postavljeno pitanje odnosi se na tumačenje odredbe čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15, 67/18), konkretno na pitanje mogućnosti oslobođenja potrošača od osnova za plaćanje koje su u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje bile evidentirane u razdoblju kraćem od tri godine, pri čemu sam vjerovnik iznosi shvaćanje da se u odnosu na te tražbine potrošač ne može osloboditi od obveze njihova podmirenja. Vjerovnik smatra da je ovo pitanje važno za razvoj sudske prakse u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

5. Postavljeno pitanje nije važno za odluku u postupku jer su nižestupanjske odluke utemeljene na pravnom shvaćanju koje je u skladu s praksom ovog revizijskog suda (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-995/2021-2 od 14. rujna 2021.).

6. Zbog toga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.