REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2055/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari 1. predlagatelja osiguranja Urbis 72 d. d. Pula, Sv Teodora 2, OIB 96764136124 i 2. predlagatelja osiguranja Giankarla Župića iz Pule, Benussijeva 54, OIB 81753426361, koje zastupa punomoćnik Filip Simić odvjetnik u Puli, protiv protivnika osiguranja G. U. Barbariga d. o. o. Pula, Amfiteatarska 2, OIB 56945563848, kojeg zastupa punomoćnik Igor Belić, odvjetnik u Puli, radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu protivnika osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-428/2022-2 od 1. veljače 2021., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj R1-20/2021-32 od 6. prosinca 2021., na sjednici održanoj 13. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Protivniku osiguranja dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-428/2022-2 od 1. veljače 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Je li sud – određujući da se u postupku osiguranja novčane tražbine vrijednost predmeta spora utvrđuje na temelju vrijednosti koju je predlagatelj u svome prijedlogu za osiguranje naznačio, umjesto da vrijednost predmeta spora utvrdi prema iznosu tražbine koju se želi osigurati, na temelju čl. 39. Zakona o parničnom postupku (ZPP) i arg. a cont. čl. 40. st. 2. ZPP-a, počinio bitnu povredu odredaba u postupku osiguranja, iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 39, čl. 40. st. 2. i čl. 40. st. 3. ZPP-a, a sve u primjeni po čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona?“

„Određuje li se u postupku osiguranja novčane tražbine vrijednost predmeta spora na temelju vrijednosti koju je predlagatelj u svome prijedlogu za osiguranje označio ili prema iznosu tražbine koju se želi osigurati - na temelju čl. 39. Zakona o parničnom postupku koji se primjenjuje po čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona?“

Obrazloženje

1. Protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-428/2022-2 od 1. veljače 2021., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj R1-20/2021-32 od 6. prosinca 2021., radi pravnog pitanja koje se u bitnom svodi na pitanje označeno u izreci ovog rješenja.

2. U odnosu na postavljeno pitanje protivnik osiguranja, kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnima za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je shvaćanje drugostupanjskog suda u pobijanoj odluci o navedenom pitanju različito od shvaćanja zauzetog u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3763/08 od 30. svibnja 2008.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) u vezi s čl. 12. st. 1. i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 12/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ), revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da u pogledu tog pitanja sudska praksa (Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3763/08 od 30. svibnja 2008.) nije jedinstvena.

6. Stoga je valjalo dopustiti reviziju u odnosu na postavljeno pitanje i riješiti kao u izreci ovog rješenja primjenom odredbi čl. 387. st. 6. ZPP, u vezi čl. 21. st. 1. OZ. Zagreb, 13. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb30f-15d56

Kontrolni broj: 00ed7-01ca8-5e723

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.