REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Kzz 20/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. pravne osobe E. T. d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 270. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17. - dalje: ZOSPC), odlučujući o zahtjevu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti od 27. lipnja 2022. br. ZPP-DO-53/2021 podignutom protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. ožujka 2021. br. Pp P-4211/2019-23, u sjednici održanoj 13. srpnja 2022.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. ožujka 2021. br. Pp P- 4211/2019-23, povrijeđen zakon u odredbi čl. 195. st. 1. toč. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13.,i 110/15., 70/17. i 118/18. – dalje u tekstu: PZ) te se pobijana presuda ukida i predmet vraća Općinskom sudu u Novom Zagrebu na ponovnu odluku.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. ožujka 2021. br. Pp P- 4211/2019-23, proglašeni su krivima E. T. d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 270. st. 1. ZOSPC i na temelju čl. 270. st. 8. ZOSPC pravna osoba je osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kn i okr. S. R. zbog prekršaja iz čl. 270. st. 1. ZOSPC i na temelju čl. 270. st. 9. ZOSPC osuđen je na novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 kn.
2. Protiv te pravomoćne presude Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske je podnio zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 11. PZ s prijedlogom da se ta presuda ukine i predmet vrati Općinskom sudu u Novom Zagrebu na ponovnu odluku.
3. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
4. U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 11. PZ jer je izreka pobijane presude nerazumljiva i činjenični opis ne sadrži opis konkretno ostvarenog načina počinjenja inkriminiranog prekršaja odnosno iz činjeničnog opisa nije jasno što se osuđenim osobama stavlja na teret.
5. Kako to proizlazi iz činjeničnog opisa u istom je samo opisano postupanje nadzornika tehničke ispravnosti vozila koji "nije obavljao tehničke preglede stručno i u skladu s propisima ..." međutim, u tom činjeničnom opisu nisu navedene osuđene pravna osoba te odgovorna osoba u toj pravnoj osobi i nije opisano njihovo protupravno postupanje odnosno propusti u radu pa da bi se moglo odlučiti o njihovoj krivnji i donijeti zaključak da li su ostvarili prekršaj i ako jesu, koji.
6. Kako izreka presude, kako se to osnovano navodi u podnesenom zahtjevu, mora biti jasna i mora sadržavati opis načina počinjenja prekršaja, naznaku činjenica i okolnosti koje čine obilježje prekršaja, što je u konkretnom slučaju izostalo, ostvarena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka na koju osnovano ukazuje zahtjev za zaštitu zakonitosti i kako je isti podignut u korist osuđenika, trebalo je pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 513. st. 1. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 13. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Dražen Tripalo, v.r.
