Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: 1 Gž-1100/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Josite Begović kao predsjednice vijeća, Kate Brajković kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đorđa Benussia kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T., OIB: . iz L., M. B. ., kojeg zastupa punomoćnik S. H., odvjetnik u O. protiv tuženika E. B. .. R., J. t. ., OIB: ., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Z. (OD M., K. & P. d.o.o.), radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, poslovni broj 15 P-326/2019- 24 od 4. listopada 2021., u sjednici održanoj 13. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba tuženika i ukida se presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, broj P-326/2019-24 od 4. listopada 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
" Usvaja se tužba i tužbeni zahtjev koji glasi:
I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 8. Ugovora o kreditu pod brojem
2402006-1031262160/51404627-5103002558, od dana 26. svibnja 2006. godine, koji glasi: "u skladu s važećim odlukama Banke."
II. Nalaže se tuženiku E.b. .. R., J. t. ., OIB …, tužitelju D. T. iz N., L., M. B. ., OIB ., na ime preplaćenih iznosa kamata isplatiti iznos od 4.578,76 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini referentne stope HNB-a uvećane za 5 postotnih poena do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. do isplate u visini zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema članku 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku:
na iznos od 127,99 kn od 31.05.2009. pa do isplate
na iznos od 125,72 kn Od 30.06.2009. pa do isplate
na iznos od 123,17 kn Od 31.07.2009. pa do isplate
na iznos od 123,58 kn Od 31.08.2009. pa do isplate
na iznos od 124,66 kn Od 30.09.2009. pa do isplate
na iznos od 122,70 kn Od 31.10.2009. pa do isplate
na iznos od 122,08 kn Od 30.11.2009. pa do isplate
na iznos od 123,36 kn Od 31.12.2009. pa do isplate
na iznos od 124,26 kn Od 31.01.2010. pa do isplate
na iznos od 125,57 kn Od 28.02.2010. pa do isplate
na iznos od 124,60 kn Od 31.03.2010. pa do isplate
na iznos od 127,18 kn Od 30.04.2010. pa do isplate
na iznos od 125,95 kn Od 31.05.2010. pa do isplate
na iznos od 126,11 kn Od 30.06.2010. pa do isplate
na iznos od 133,70 kn Od 31.07.2010. pa do isplate
na iznos od 131,27 kn Od 31.08.2010. pa do isplate
na iznos od 137,23 kn Od 30.09.2010. pa do isplate
na iznos od 133,30 kn Od 31.10.2010. pa do isplate
na iznos od 129,84 kn Od 30.11.2010. pa do isplate
na iznos od 137,47 kn Od 31.12.2010. pa do isplate
na iznos od 140,95 kn Od 31.01.2011. pa do isplate
na iznos od 137,06 kn Od 28.02.2011. pa do isplate
na iznos od 137,27 kn Od 31.03.2011. pa do isplate
na iznos od 133,90 kn Od 30.04.2011. pa do isplate
na iznos od 133,42 kn Od 31.05.2011. pa do isplate
na iznos od 140,76 kn Od 30.06.2011. pa do isplate
na iznos od 141,25 kn Od 31.07.2011. pa do isplate
na iznos od 149,53 kn Od 31.08.2011. pa do isplate
na iznos od 147,31 kn Od 30.09.2011. pa do isplate
na iznos od 139,27 kn Od 31.10.2011. pa do isplate
na iznos od 90,91 kn Od 30.11.2011. pa do isplate
na iznos od 89,96 kn Od 31.12.2011. pa do isplate
na iznos od 90,50 kn Od 31.01.2012. pa do isplate
na iznos od 83,60 kn Od 29.02.2012. pa do isplate
na iznos od 83,56 kn Od 31.03.2012. pa do isplate
na iznos od 22,41 kn Od 30.04.2012. pa do isplate
na iznos od 22,38 kn Od 31.05.2012. pa do isplate
na iznos od 23,67 kn Od 30.06.2012. pa do isplate
na iznos od 23,80 kn Od 31.07.2012. pa do isplate
na iznos od 25,26 kn Od 31.08.2012. pa do isplate
na iznos od 24,94 kn Od 30.09.2012. pa do isplate
na iznos od 23,64 kn Od 31.10.2012. pa do isplate
na iznos od 23,65 kn Od 30.11.2012. pa do isplate
a sve u roku od 15 dana.
III. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 2. Ugovora o kreditu pod brojem …..-……./…….-……, od dana 26. svibnja 2006. godine, koji glasi: "39.100,00 CHF (trideset devet tisuća sto CHF) protuvrijednost u kunama obračunata po srednjem tečaju Banke na dan puštanja kredita u tečaj ".
IV. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 7. Ugovora o kreditu pod brojem …….-……./……-……, od dana 26. svibnja 2006. godine, koji glasi: "iznos anuiteta=423,02 CHF (četiristo dvadeset tri CHF i dvije/100)", te "obračunat će se po srednjem tečaju Banke za CHF na dan odobrenja žiro-računa Banke. Korisnik kredita upoznat je s mogućim promjenama iznosa anuiteta o dospijeću u kunama nastalog uslijed promjene tečaja. Potpisom na ovom Ugovoru korisnik potvrđuje da ga je Banka informirala o posljedicama i svim eventualnim rizicima promjene tečaja."
V. Nalaže se tuženiku E. b…. R., J. t. ., OIB …., tužitelju D. T. iz N., L., M. B. ., OIB
., zbog ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli, isplatiti iznos od 42.949,27 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u visini referentne stope HNB-a uvećane za 5 postotnih poena do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. do isplate u visini zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema članku 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku:
na iznos od 76,14 kn od 30.11.2008. pa do isplate
na iznos od 98,31 kn od 31.01.2009. pa do isplate
na iznos od 107,34 kn od 28.02.2009. pa do isplate
na iznos od 116,46 kn od 31.03.2009. pa do isplate
na iznos od 89,26 kn od 30.04.2009. pa do isplate
na iznos od 40,15 kn od 31.05.2009. pa do isplate
na iznos od 11,53 kn od 30.06.2009. pa do isplate
na iznos od 17,51 kn od 30.09.2009. pa do isplate
na iznos od 21,15 kn od 31.12.2009. pa do isplate
na iznos od 44,59 kn od 31.01.2010. pa do isplate
na iznos od 75,11 kn od 28.02.2010. pa do isplate
na iznos od 68,39 kn od 31.03.2010. pa do isplate
na iznos od 120,59 kn od 30.04.2010. pa do isplate
na iznos od 109,96 kn od 31.05.2010. pa do isplate
na iznos od 122,80 kn od 30.06.2010. pa do isplate
na iznos od 260,98 kn od 31.07.2010. pa do isplate
na iznos od 231,16 kn od 31.08.2010. pa do isplate
na iznos od 343,85 kn od 30.09.2010. pa do isplate
na iznos od 288,94 kn od 31.10.2010. pa do isplate
na iznos od 241,64 kn od 30.11.2010. pa do isplate
na iznos od 385,67 kn od 31.12.2010. pa do isplate
na iznos od 459,53 kn od 31.01.2011. pa do isplate
na iznos od 405,55 kn od 29.02.2011. pa do isplate
na iznos od 423,18 kn od 31.03.2011. pa do isplate
na iznos od 378,07 kn od 30.04.2011. pa do isplate
na iznos od 383,94 kn od 31.05.2011. pa do isplate
na iznos od 530,30 kn od 30.06.2011. pa do isplate
na iznos od 555,25 kn od 31.07.2011. pa do isplate
na iznos od 722,03 kn od 31.08.2011. pa do isplate
na iznos od 699,50 kn od 30.09.2011. pa do isplate
na iznos od 570,11 kn od 31.10.2011. pa do isplate
na iznos od 586,76 kn od 30.11.2011. pa do isplate
na iznos od 578,20 kn od 31.12.2011. pa do isplate
na iznos od 612,84 kn od 31.01.2012. pa do isplate
na iznos od 432,33 kn od 28.02.2012. pa do isplate
na iznos od 20.667,14 kn od 31.03.2012. pa do isplate
na iznos od 112,09 kn od 30.04.2012. pa do isplate
na iznos od 113,78 kn od 31.05.2012. pa do isplate
na iznos od 160,06 kn od 30.06.2012. pa do isplate
na iznos od 167,79 kn od 31.07.2012. pa do isplate
na iznos od 220,51 kn od 31.08.2012. pa do isplate
na iznos od 213,16 kn od 30.09.2012. pa do isplate
na iznos od 11.085,62 kn od 31.10.2012. pa do isplate
a sve u roku od 15 dana.
VI. Nalaže se tuženiku E. b…. R., J.t. .., OIB …, tužitelju D. T. iz N., L., M. B. ., OIB.., naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 10.650,00 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana. "
2. Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tuženik, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i odbije tužbeni zahtjev, podredno da se ista ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet spora je utvrđenje je ništetnim Ugovora o kreditu što su ga parnične stranke zaključile 26. svibnja 2006., i to u dijelu u kojem je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula u švicarskim francima (CHF), te isplata stečenog bez osnove na temelju takvih ništetnih ugovornih odredbi, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od stjecanja pojedinih mjesečnih iznosa do isplate.
6. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP u granicama
žalbenih razloga, kao i razloge na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka
iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koje osnovano ukazuje i žalba, jer presuda
ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati.
7. Naime, tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda, o kojem prigovoru sud nije odlučio tijekom postupka, niti je dao
ikakve razloge u pobijanoj odluci.
8. Nadalje, tuženik u podnesku od 17. travnja 2020. godine, prije održavanja pripremnog ročišta ( 9. ožujka 2021. godine) ističe prigovor radi prebijanja svoje tražbine s osnove potplaćenih i povlaštenih anuiteta u iznosu od 1.679,03 kuna, kada je tečaj CHF bio niži od početnog tečaja, te radi osnovanosti svog prigovora predlaže provođenje financijskog vještačenja. Iako je na pripremnom ročištu sud odlučio provesti dokaz provođenjem financijskog vještačenja i na okolnosti koje je predložio tuženik, nalaže vještaku da vještačenje provede na okolnosti tužbenog zahtjeva. Nakon dostave nalaza i mišljenja vještaka tuženik traži provođenje dopunskog vještačenja na okolnost osnovanosti svoj istaknutog prigovora radi prebijanja, koje prvostupanjski sud odbija. U pobijanoj odluci sud ne daje apsolutno nikakve razloge o
tuženikovom prigovoru radi prebijanja, niti razloge zbog kojih je odbio dokazni prijedlog
tuženika.
9. Također se navodi da je sud odbio i dokazni prijedlog tuženika o saslušanju djelatnika banke na okolnost informiranosti tužitelja kao potrošača o osporenim ugovornim odredbama, bez da je dao razloge zbog čega smatra provođenje navedenog dokaza nepotrebnim. Naime, na tuženiku je teret dokaza činjenice da je banka obavijestila potrošača prije sklapanja ugovora o parametrima promjene kamatne stope i rizicima fluktuacije tečaja švicarskog franka, odnosno vezivanja glavnice kredita za valutu CHF.
10. S obzirom da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, te da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno, jer sud nije utvrdio činjenice relevantne za donošenje odluke, valjalo je ukinuti pobijanu odluku temeljem odredbe članka 369. stavak 1. i članka 370. ZPP-a
i predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
11.Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.
U Dubrovniku,13. srpnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Josita Begović
