Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4586/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice i Mateje Pirc, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511-09-29/05-5-167-1/21 od dana 3. kolovoza 2021. godine, Policijske postaje Delnice, temeljem odredbe članka 161.st.6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u nastavku PZ), sud je dana 13. srpnja 2022.,
p r e s u d i o
I Okrivljenik I. K., OIB …, sin M., rođen … , sa prebivalištem u K. , državljanin R. H.,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 1. kolovoza 2021. godine u 00,00 sati, u dvorištu u B. M., došlo do nasilja u obitelji na način da je okrivljeni I.K. pod utjecajem alkohola (2,01 g/kg) došao ispred obiteljske kuće za odmor te bez
ikakvog povoda počeo vrijeđati posinka B. C.: "Jebem ti mater, djeca su ti glupa i debilna, cijela tvoja obitelj i obitelj tvoje žene je glupa i idioti". Sve to vrijeme B. C. pokušavao je smiriti I. ali je ovaj nastavio sa vrijeđanjem i vikom. U tom trenutku do njih je prišao I. M. te rekao I. da prestane vikati jer susjedi spavaju te da ide u kuću spavati, na što je I. počeo: "Jebem ti mater ti si nesposoban, sve ću vas izbaciti iz kuće, ti više nećeš biti tu, jebem ti oca i mater usranu", na što mu je I. ponovno rekao da se smiri i da ide spavati ali je I. rukom udario Igora po licu nakon čega su Igor i B. otišli u kuću, a . je ostao u dvorištu.
pa da bi time postupio suprotno čl. 10. st. 1. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2.. istog Zakona.
II Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice je dana 3. kolovoza 2021. godine ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika I. K. zbog prekršaja iz članka 22. stavka
2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku I. K. stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog akta ne predstavlja zakonsko obilježje prekršaja iz 10. st. 1. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona.
2.1.Ovo stoga što je odredbom čl. 10. st. 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da je nasilje u obitelji: psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a obzirom da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, što u konkretnom predmetu nije slučaj. Stoga djelo za koje se okrivljenik I. K. optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj iz odredbe čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer nije utvrđeno da bi psihičko nasilje u vidu vrijeđanja posinka okrivljenika kod istoga prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost .
2.2. Također, djelo koje se okrivljeniku I. K. stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci optužnog akta ne predstavlja zakonsko obilježje prekršaja iz 10. st. 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koje se zakonsko obilježje prekršaja iz točke 1. odnosi na primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Temeljem predmetnog činjeničnog opisa utvrđeno da je primjena fizičke sile u vidu "udarca rukom po licu" primijenjena prema I. M., a za koju je osobu temeljem spisa (list 8 spisa) utvrđeno da je dečko od kćeri okrivljenika te kao takav, temeljem odredbe članka 8. stavak 1. i 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne predstavlja osobu na koju se primjenjuje Zakon o zaštiti nasilja u obitelji.
3. Slijedom gornjih utvrđenja, sud je utvrdio da u predmetnom opisu prekršaja nije došlo do nasilja u obitelji odnosno da djelo nije prekršaj, temeljem čega je okrivljenik oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.
4. Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Delnice, 13. srpnja 2022.
VIŠA SUDSKA SAVJETNICA
SUTKINJA
IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku.
2. Ovlaštenom tužitelju.
