REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 167/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom PINK AND PURPLE j.d.o.o. u stečaju, OIB 41767223567, Zagreb, Masarykova 15, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajnih vjerovnika MARKA MATULOVIĆA, Žrnovo, Žrnovo 583, OIB 64721299127, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Čipčić- Bragadin, odvjetnik u Zagrebu, i HRVOJA ČIPČIĆA-BRAGADINA, Zagreb, Masarykova 15, OIB 54664943330, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-162/2020-2 od 22. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St-3379/2017-69 od 28. studenog 2019., u sjednici održanoj 13. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog vjerovnika Marka Matulovića, Žrnovo, Žrnovo 583, OIB 64721299127 i vjerovnika Hrvoja Čipčića-Bragadina, Zagreb, Masarykova 15, OIB 54664943330, od 30. listopada 2019., za sazivanjem skupštine vjerovnika.
2. Protiv drugostupanjskog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije su, pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 - dalje ZPP), podnijeli navedeni stečajni vjerovnici zbog pitanja za koje drže da je važno i za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je kako su žalitelji, podneskom od 30. listopada 2019., predložili sazivanje skupštine vjerovnika radi donošenja odluke o imenovanju novog stečajnog upravitelja Božidara Brkljača umjesto Ivana Kapora koji nije djelovao u interesu svih stečajnih vjerovnika na ravnopravan način prilikom ocjene i utvrđivanja pristiglih prijava tražbina, te ih je nekritički i nezakonito priznavao bez provođenja analize dokumentacije na temelju koje su te prijave zasnovane, čime je oštetio prava ostalih stečajnih vjerovnika.
5. Prijedlog za sazivanje skupštine vjerovnika je pravomoćno odbijen jer sazivanje skupštine radi imenovanja novog stečajnog upravitelja stečajnom dužniku koji nema nikakve imovine, nije opravdan razlog za sazivanje skupštine vjerovnika.
6. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. u vezi s odredbom čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koje se u stečajnom postupku primjenjuju na temelju odredbe čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.
7. Rješenje kojim se odbija prijedlog za sazivanje skupštine vjerovnika, nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava, pa je valjalo, pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 13. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
Broj zapisa: eb30f-9c06d
Kontrolni broj: 00081-14e81-e8216
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ANTE PERKUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
