Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-93/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Đ. T., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I- 139/2022-11 od 1. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se odbija prijedlog zatvorenika Đ. T. za uvjetni otpust.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 1. lipnja 2022. pod točkom I na temelju članka 165. stavak 1. i članka 168. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ), uz primjenu članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., i 84/21. – dalje KZ/11-II), zatvorenik Đ. T. otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Gospiću, broj K-91/2015-35 od 5. svibnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1., u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11.
1.1. Pod točkom II izreke je određeno da je prebivalište zatvorenika po uvjetnom otpustu u O.
1.2. Uvjetni otpust počinje teći danom otpuštanja zatvorenika s izdržavanja kazne, koji datum će biti određen posebnim nalogom pa do isteka vremena za koji je kazna izrečena – 3. kolovoza 2022.
1.3. Na temelju članka 60. stavak 2. u vezi s člankom 62. stavak 2. točka 11. KZ/11., zatvoreniku se određuju posebne obveze da se javi Probacijskom uredu Gospić u roku od 3 dana od dana otpuštanja i da se tom tijelu dalje javlja po njihovom rasporedu, da se javi Policijskoj postaji Ogulin u roku od 3 dana od dana otpuštanja i da se toj postaji javlja svakih deset dana.
1.4. Na temelju članka 174. stavak 2., 3. i 4. ZIKZ-a, uvjetni otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta ili boravišta samo uz suglasnost suca izvršenja te nadležni sudac izvršenja odlučuje i o odsutnosti zatvorenika s mjesta prebivališta odnosno boravišta – duljem od 3 dana, kao i o svakom njegovom odlasku u inozemstvo.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati Županijskom sudu u Karlovcu na ponovno razmatranje i odlučivanje.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio okolnost ranije osuđivanosti koja je od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika Đ. T., zbog čega je pogrešno zaključio da su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za njegovo uvjetno otpuštanje u smislu članka 59. KZ/11.
6. Naime, iz izvješća zatvora proizlazi da je zatvorenik Đ. T. do sada u sedam navrata pravomoćno osuđivan zbog raznih kaznenih djela, među ostalim i zbog kaznenog djela teške krađe i prijevare, dakle kaznenih djela istovrsnih kaznenom djelu zbog kojeg trenutno izdržava kaznu, iz čega proizlazi kontinuitet u činjenju kaznenih djela na strani ovog zatvorenika. Stoga je u pravu državni odvjetnik da, imajući u vidu kriterije propisane člankom 59. stavkom 2. KZ/11-II, za sada nije osnovano očekivati da zatvorenik više neće činiti kaznena djela, a što je i smisao otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust, bez obzira na uredan tijek izdržavanja kazne, osiguran postpenalni prihvat i prijedlog zatvora.
7. Slijedom izloženoga ocjena je drugostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije i spremnosti zatvorenika Đ. T. za uključivanje u život na slobodi nužno da izdrži kaznu u cijelosti, pa je trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, kako je i odlučeno u izreci rješenja.
Zagreb, 13. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim., v.r.
