Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-77/2022-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. V. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 291. stavak 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog S. V., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-13/2022 od 4. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog S. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu na temelju članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbijeni su kao neosnovani prijedlozi branitelja okrivljenog S. V. i okrivljenog D. D. da se izdvoje kao nezakoniti dokazi zapisnik USKOK-a od 09.11.2020. o ispitivanju svjedoka A. M. (list 6124-6128 spisa), zapisnik USKOK-a od 10.11.2020. o ispitivanju svjedoka I. Lj. (listovi 6136-6139 spisa), zapisnik USKOK-a od 20.11.2020. o ispitivanju svjedoka T. I. (listovi 6140- 6144 spisa), zapisnik USKOK-a od 20.11.2020. o ispitivanju svjedoka A. B. (listovi 6145-6147 spisa), zapisnik USKOK-a od 23.11.2020. o ispitivanju svjedoka M. S. (listovi 6148-6151 spisa), zapisnik USKOK-a od 03.02.2021. o ispitivanju svjedoka S. B. (listovi 6153-6155 spisa), zapisnik USKOK-a od 03.02.2021. o ispitivanju svjedoka M. K. (listovi 6156-6159 spisa), zapisnik USKOK-a od 04.02.2021. o ispitivanju svjedoka M. P. V. (listovi 6160-6166 spisa), zapisnik USKOK-a od 04.02.2021. o ispitivanju svjedoka D. P. (listovi 6167-6169 spisa), zapisnik USKOK-a od 05.02.2021. o ispitivanju svjedoka T. P. (listovi 6170-6172 spisa), zapisnik USKOK-a od 05.02.2021. o ispitivanju svjedoka I. I. (listovi 6173-6175 spisa), zapisnik USKOK- a od 08.02.2021. o ispitivanju svjedoka H. Š. (listovi 6176-6178 spisa), zapisnik USKOK-a od 08.02.2021. o ispitivanju svjedoka D. K. (listovi 6179-6184 spisa), zapisnik USKOK-a od 09.02.2021. o ispitivanju svjedoka L. P. (listovi 6185-6187 spisa), zapisnik USKOK-a od 09.02.2021. o ispitivanju svjedoka V. Č. (listovi 6188- 6190 spisa), zapisnik USKOK-a od 09.02.2021. o ispitivanju svjedoka S. D. (listovi 6191-6193 spisa), zapisnik USKOK-a od 10.02.2021. o ispitivanju svjedoka W. V. (listovi 6194-6196 spisa), zapisnik USKOK-a od 11.02.2021. o ispitivanju svjedoka D. P. D. (listovi 6197-6201 spisa), zapisnik USKOK-a od 05.01.2022. o ispitivanju svjedoka R. M. (listovi 6304-6308 spisa), zapisnik USKOK-a od 11.01.2022. o ispitivanju svjedoka N. Z. (listovi 6309-6313 spisa), zapisnik USKOK-a od 12.01.2022. o ispitivanju svjedoka V. M. (listovi 6314-6319 spisa), zapisnici USKOK- a od 14.01.2022. o ispitivanju svjedoka M. M. (listovi 6320-6323 i (listovi 6324-6327 spisa), zapisnik USKOK-a od 26.01.2022. o ispitivanju svjedoka I. H. (listovi 6329- 6332 spisa) te nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za financije, poreze, procjenu vrijednosti društva i procjenu vrijednosti nematerijalne imovine D. A. od 28.05.2021. (list 6273-6288 spisa).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni S. V., po branitelju, odvjetniku K. Š., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da „Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i naloži izdvajanje nezakonitih dokaza koji su predloženi da se izdvoje“.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je ispravno kao neosnovan odbio prijedlog okrivljenog S. V. i okrivljenog D. D. da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi i to zapisnici o ispitivanju svjedoka kod državnog odvjetnika te nalaz i mišljenje vještaka za financije, poreze, procjene vrijednosti društva i procjenu vrijednosti nematerijalne imovine D. A. od 28. svibnja 2021., za što je dao jasne i dostatne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud.

6. Suprotno žalbenim tvrdnjama, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je ispitivanje svjedoka kod državnog odvjetnika zakonito provedeno te da zapisnici o njihovom ispitivanju ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavka 2. točaka 1. do 4. ZKP/08. Naime, u skladu s člankom 219. stavkom 1. ZKP/08. istragu provodi državni odvjetnik koji je, prema članku 234. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08., dužan obavijestiti obranu o vremenu i mjestu provođenja dokazne radnje koju je predložila obrana. S obzirom da u konkretnom slučaju svjedoci nisu bili ispitani po prijedlogu obrane, državni odvjetnik nije bio dužan okrivljenika i njegovog branitelja obavijestiti o vremenu i mjestu njihovog ispitivanja. Njihovim ispitivanjem u istrazi bez sudjelovanja obrane nije povrijeđeno pravo obrane, (konfrontacijsko pravo), kao jedno od osnovnih prava koje okrivljeniku pripada u kaznenom postupku. Naime, ostvarenje tzv. konfrontacijskog prava okrivljeniku će biti omogućeno u stadiju rasprave, u slučaju da optužnica bude potvrđena, uz poštivanje prava na jednakost oružja.

6.1. Stoga je osnovano prvostupanjski sud odbio izdvojiti zapisnike o ispitivanju svjedoka navedenih u izreci pobijanog rješenja kao nezakonite dokaze jer se u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08. koji bi bili pribavljeni povredom prava obrane, a niti je riječ o dokazima koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP/08.

7. Jednako tako ispravno je sud prvog stupnja kao neosnovan odbio prijedlog okrivljenog S. V. da se iz spisa izdvoji kao nezakonit dokaz nalaz i mišljenje vještaka, tvrdeći da je vještačenje nepotpuno, nedorečeno i kontradiktorno jer nisu uzeti u obzir svi parametri uslijed kojih je vještačenje površno i subjektivno, čime dovodi u pitanje vjerodostojnost tog dokaza, a ne njegovu zakonitost. Naime, osporavanje vjerodostojnosti nekog dokaza ne podrazumijeva da je takav dokaz nezakonit, što je pravilno zaključio i sud prvog stupnja.

8. Budući da navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju, dok ispitivanjem pobijanog rješenja drugostupanjski sud nije našao povrede na koje, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.