Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-288/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin, Tomislava Juriše, Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene D. S.-T. i optuženog D. T., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola od 2. lipnja 2021., broj: K-2/2021., u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optužene D. S.-T. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. te protiv optuženog D. T. po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Puli-Pola od 2. lipnja 2021., broj: K-2/2021. optužena D. S.-T. proglašena je krivom zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 2. KZ/11. te osuđena na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 25 godina, dok je u odnosu na optuženog D. T. utvrđeno da je u stanju neubrojivosti ostvario zakonska obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 2. KZ/11. te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14.) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 mjeseci.
2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, na kojoj su razmatrane žalbe optuženika podnesene protiv navedene prvostupanjske presude, ta je presuda, u povodu žalbi optuženika, a po službenoj dužnosti ukinuta.
3. S obzirom na to da su se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optužena D. S.-T. i optuženi D. T. nalazili u istražnom zatvoru, i to optužena D. S.-T. iz zakonske osnove u članku 123. stavak 2. ZKP/08., a optuženi D. T. po zakonskoj osnovi iz članka 554. stavak 2. ZKP/08., vijeće je, postupajući u skladu s člankom 484. stavku 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitalo postoje li i dalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv ovih optuženika.
4. Naime, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da su u konkretnom slučaju ispunjene opća i posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optužene D. S.-T. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a protiv optuženog D. T. po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08.
4.1. Osnovana sumnja da su optuženici počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se ta optužnica temelji, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.
4.2. Nadalje, povezujući način počinjenja kaznenog djela koje se optuženoj D. S.-T. stavlja na teret s obzirom na iskazanu upornost i bezobzirnost u usmrćenu svoje majke u dobi od 90 godina s rezultatima psihijatrijskog vještačenja prema kojem postoji rizik od počinjenja novih djela uslijed depresivnog poremećaja bez psihotičkih simptoma, ocjena je drugostupanjskog vijeća da izložene okolnosti opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u cilju otklanjanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.
4.3. Jednako tako ocjena je drugostupanjskog suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog D. T. po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. Naime, iz psihijatrijskog vještačenja optuženika proizlazi da je u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv, da isti boluje od teže duševne bolesti, tj. bipolarnog poremećaja, uslijed kojeg postoji rizik od počinjenja novih pa i težih kaznenih djela, te da njegova bolest još uvijek nije sasvim stabilna, te se predlaže odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi. Slijedom navedenog s obzirom da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će optuženik zbog težih duševnih smetnji počiniti teže djelo, to mu je valjalo produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08.
4.4. Također, ocjena je drugostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora protiv optužene D. S.-T. ne može ostvariti primjenom mjera opreza, imajući u vidu način počinjenja kaznenog djela. S obzirom da se u odnosu na optuženog D. T. predlaže smještanje u psihijatrijsku ustanovu, to je isključena primjena mjera opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi, kao blaže mjere.
5. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 13. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
