Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-283/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. N., zbog kaznenih djela iz članka 188. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-38/2022-6 (Kzd-3/2022.) od 27. lipnja 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog M. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. N., zbog kaznenog djela silovanja iz članka 188. stavak 1. KZ/97., kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog M. N. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke optuženom M. N. je u istražni zatvor uračunato vrijeme od uhićenja 17. prosinca 2021. pa nadalje.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženi M. N., po branitelju, odvjetniku D. M., žaleći se Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i pusti optuženika da se brani sa slobode, a podredno da istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženi M. N. osporava postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., odnosno opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, ukazujući na protek vremena od počinjenja kaznenog djela silovanja.

5.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja, ocjena je i drugostupanjskog suda da ukupnost protupravnog postupanja optuženog M. N. tijekom duljeg razdoblja na štetu članova svoje obitelji i to supruge i dvije kćeri te količina ispoljenog verbalnog i fizičkog nasilja u alkoholiziranom stanju ukazuju na postojanje opravdane bojazni da bi optuženi M. N. mogao puštanjem na slobodu počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo prema istim oštećenicima.

5.2. Pritom je s pravom sud prvog stupnja isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza, protivno tvrdnji žalitelja, uzimajući u obzir izraženu upornost u protupravnom postupanju te rezultate psihijatrijskog vještačenja prema kojem kod optuženika osim dubokog poremećaja osobnosti disocijalnih i paranoidnih oznaka postoji i teška ovisnost o alkoholu, uslijed koje postoji povišeni rizik od počinjenja kaznenih djela.

5.3. Jednako tako protivno tvrdnji žalitelja dosadašnjim boravkom optuženog M. N. u istražnom zatvoru nije umanjena opisana opasnost od ponavljanja kaznenih djela, niti je povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08., imajući u vidu razmjer između, s jedne strane težine kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret, kazne koja se prema podacima u spisu može očekivati te, s druge strane, potrebu određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu u konkretnom slučaju ne prijeti iscrpljivanje rokova iz članka 133. ZKP/08.

6. Stoga je slijedom svega izloženoga, prvostupanjski sud pravilno i na zakonu osnovano ocijenio da su u odnosu na optuženog M. N., ispunjene pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

7. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila ostvarena neka od povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.