REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2583/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja S. M., OIB ..., iz P., ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, Ministarstva, OIB ... koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-388/2022-2 od 22. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-462/21-2 od 14. veljače 2022., u sjednici održanoj 13. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Ovršenici se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje koje glasi:

"Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a koji prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik?"

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-388/2022-2 od 22. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-462/21-2 od 14. veljače 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje za koja navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovrhovoditelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. Predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedena u izreci ovoga rješenja), kojim se dovodi u pitanje pravno shvaćanja sudova u vezi s pravom na naplatu troškova sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe.

5. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojeg postoji različita praksa sudova (rješenje Županijskog suda Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-33/2022 od 16. veljače 2022, rješenje Županijskog suda Sisku od Gž Ovr-296/2020 od 4. studenog 2020., rješenje Županijskog suda Velikoj Gorici poslovni broj od Gž Ovr -309/2021 od 28. lipnja 2021.), a Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Revd- 1076/2021 već dopustio podnošenje revizije povodom istovjetnog pitanja u odnosu na prvo postavljeno pitanje.

6. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP i 21. st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/24 ,55/16, 73/17, 131/2020), riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.