Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 9. Pp-11402/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. K., zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/12892, Ur.broj: 511-19-28-22-1 od 31. svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 13. srpnja 2022. bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. K., sin D., rođen …. u Z., državljanin …, OIB: …, prekršajno kažnjavan jednom radi istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u Z., …,
k r i v j e
što se 26. travnja 2022. u 18,00 sati, na adresi u Z., …, u kafiću "…", u alkoholiziranom stanju, ponašao na naročito drzak i nepristojan način, tako da je počeo galamiti i mahati rukama, a da bi zatim počeo na sav glas vrijeđati djelatnicu kafića R. Ć. pogrdnim riječima: "Daj mi pit, jebem ti mater, stalni sam ti gost, koju pičku materinu sad ti glumiš!" i drugim pogrdnim riječima, nakon čega je uzeo stol koji se nalazio pored izlaznih vrata lokala i bacio ga prema šanku te je nakon toga izašao van, a što je uzrokovalo zgražanje gostiju kafića i prolazećih građana,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 kn (sedamsto kuna),
što je protuvrijednost za 186,17 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske Narodne Banke na dan 31.12.2001.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, II. PP Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/12892, Ur.broj: 511-19-28- 22-1, podnijela je 8. srpnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Budući je okrivljenik prije rasprave telefonom kontaktirao suca te ga obavijestio da nije u mogućnosti pristupiti na raspravu iz razloga jer je na privremenom radu u N., sud je okrivljeniku na adresu elektroničke pošte , koju je okrivljenik dao sucu, poslao dopis za dostavu [email protected]
pisane obrane umjesto pristupa na ročište s pozivom da se okrivljenik očituje o tome da li je točno ili točno da se 26. travnja 2022. u 18,00 sati, na adresi u Z., …, u kafiću "…", u alkoholiziranom stanju na naročito drzak i bezobrazan način narušavao javni red i mir na način da je počeo galamiti i mahati rukama, a da bi zatim počeo na sav glas vrijeđati djelatnicu kafića R. Ć. pogrdnim riječima: "Daj mi pit, jebem ti mater, stalni sam ti gost, koju pičku materinu sad ti glumiš!" i drugim pogrdnim riječima, nakon čega da je uzeo stol koji se nalazio pored izlaznih vrata lokala i bacio ga prema šanku te je nakon toga izašao van, a što je uzrokovalo zgražanje gostiju kafića i prolazećih građana.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao da je 26. travnja 2022. počinio prekršaj uznemiravanja javnog reda i mira. Iskreno se kaje, žao mu je i neće se isto ponoviti u budućnosti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11. srpnja 2022. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagreb, broj Pp-… od 21. travnja 2022., koja je pravomoćna od 12. svibnja 2022., te da je prekršajno kažnjavan radi drugih prekršaja.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način kako je to opisano u izreci presude. Naročita drskost očituje se u upornosti okrivljenika prilikom činjenja prekršaja, budući se pored verbalnog narušavanja javnog reda i mira, nasilnički ponašao prema inventaru lokala na način kako je to opisano u izreci presude. Time je okrivljenik u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je svojim drskim i bezobzirnim ponašanjem na javnom mjestu u znatnoj mjeri odstupio od usvojivih normi pristojnog ponašanja. Događaj se dešavao u lokalu koji je kritične zgode bio otvoren za goste, kako to proizlazi iz činjeničnog opisa prekršaja u optužnom prijedlogu budući je okrivljenikovo ponašanja izazvalo zgražanje gostiju kafića. Dakle, događaj se dešavao na ograničeno otvorenom javnom mjestu koje je kritične zgode bilo u funkciji pa je ponašanje okrivljenika bilo dostupno javnosti.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Kao olakotno uzeto je priznanje, žaljenje zbog prekršaja, obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti.
10. Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika jednom radi istovrsnog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu, 13. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić, v.r.
Darjan Bižupić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: A. K., Z.,
2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PP Zagreb,
3. spis.
