REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-527/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog K. J., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave P, Policijska postaja P. K.:211-07/22-3/4346 od 17.ožujka 2022., nakon glavne rasprave održane dana 10.lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena K. J., kćer T. i majke N. djev.Č., rođena …., OIB:…, s prebivalištem u S. B., , prekršajno kažnjavana, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v a  je

I što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana dostavila podatak o identitetu osobe tko je upravljao vozilom 27.veljače 2020. marke Mercedes, registarskih oznaka SB… na zahtjev nadležne PP P.

II čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 3.333,33 (tritisućetristotridesettrikunetridesettrilipe) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja P. izdala je prekršajni nalog Klasa:211-07/22-3/4346 od 17.ožujka 2022. protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu. te označen u izreci ove presude,

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da osporava prekršaj da zahtjev kojim se od nje traži da u predviđenom roku dostavi podatke o osobi kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje nikada nije stiglo na njezinu adresu te poštu nikad nije preuzela niti na dostavnici što potpisala. Ističe da je u trgovačkom društvu obavljala poslove direktora te u skladu s istim zbog prevelikog obujma trgovačkog društva radovi se dijele na segmente stoga bi u ovom slučaju odgovorna osoba za navedeni prekršaj trebao biti šef voznog parka. U periodu počinjenja prekršaja na snagu su stupile mjere vezane za pandemiju Corona virusa te su u sklad s istim u trgovačkom društvu uvedene preraspodjele radnika u grupama. Dio radnika nije radilo te je do propusta slanja traženih podataka došlo iz tog razloga. Moli iz gore navedenih razloga da se novčana kazna ublaži jer ista ugrožava njezinu egzistenciju i njezine obitelji te predlaže da se oslobodi optužbe ili da se novčana kazna smanji u što većem novčanom iznosu.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja PP P. policijski službenik K. M. je izjavila da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu od 17.ožujka 2022. te ističe da na traženje podataka tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtka PZC B. d.o.o. je dostavila podatak da je to okrivljena K. J. iz S. B..

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 27.veljače 2020., dostavu podataka PZC B. d.o.o. od 01.ožujka 2021., potpisane povratnice od 14.travnja 2020. list broj 15-2 i 26.veljače 2021.godine list broj 12-2., potvrdu Ministarstva pravosuđa iz prekršajne evidencije od 13.srpnja 2022. list broj 27-30.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.

6. U djelu okrivljenog sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenog proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom na navedeno sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime okrivljena je u svojstvu direktora dopisom od 01.ožujka 2021.godine dostavila podatak a u skladu sa traženjem nadležne PP P. da je upravo ona odgovorna osoba u pravnoj osobi što znači da je i potvrdila osobno svoj radno pravni položaj u imenovanoj tvrtki PZC B. d.o.o. Također uvidom u potvrdu prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa evidentno je da je okrivljena trinaest puta počinila prekršaj iz članka 229.stavak 4. kažnjiv po članku 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cesti. Evidentno je da je okrivljena ustrajna u činjenju prekršaja iz prethodno navedenog članka i ne poduzima ništa kako ne bi činila spomenuti prekršaj jer se iz potvrde isčitava da je ista počinila toliko puta istovrsni prekršaj i to u kratkom roku od dvije godine, a što nije nikako prihvatljivo. S toga sud nije mogao pronaći nikakvu olakotnu okolnost za okrivljenu niti opravdanje za činjenje tolikog broja istovrsnog prekršaja po gore spomenutom članku.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna ukoliko u navedenom roku od 15 (petnaest) dana se ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 13.srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj K. J.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković