REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2329/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja I. L. iz T., OIB …, kojeg zastupa D. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi naknade troška izravne naplate, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-119/2022-2 od 11. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-237/2021-2 od 26. listopada 2021., u sjednici održanoj 13. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Ovršenici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-119/2022-2 od 11. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-237/2021-2 od 26. listopada 2021., u odnosu na pitanja:

"1. Je li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku ima pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a koji prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik? i

2. Je li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku ima pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti koji se trošak nije obistinio obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je obavljena od strane opunomoćenika ovrhovoditelja?"

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-119/2022-2 od 11. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-237/2021-2 od 26. listopada 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenica je postavila dva pravna pitanja naznačena kao u izreci ovog rješenja, za koje ovršenica navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Kao razlog važnosti u odnosu na prvo postavljeno pitanja tuženica se pozvala na rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-296/2020 od 4. studenoga 2020., Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-309/2021 od 28. lipnja 2021., Gž Ovr-220/2021 od 25. svibnja 2021., Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-235/2021 od 19. svibnja 2021., Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-33/2022 od 16. veljače 2022., a u odnosu za drugo pitanje pozvala se na rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-27/2022-2 od 15. veljače 2022. i Gž Ovr-24/2022-2 od 25. veljače 2022., Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-253/2019-2 od 12. lipnja 2020. i Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Ovr- 93/2021-2 od 6. travnja 2021., a kojim rješenjima nije prihvaćen trošak izvansudske ovrhe, sve uz tvrdnju da su iznesena pravna shvaćanja u pobijanom rješenju suprotna praksi navedenih drugostupanjskih sudova.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelj predlaže da se prijedlog ovršenice odbaci kao nedopušten.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ocijenjeno je da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom da je riječ o pitanjima u pogledu kojih postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a ovaj sud o tim pitanjima nije izrazio svoje pravno shvaćanje (tako i u Revd-1702/2022-2 od 17. svibnja 2022., Revd-2000/2022-2 od 25. svibnja 2022., Revd-1968/2022-2 od 24. svibnja 2022.).

6. Slijedom navedenog, a s obzirom da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.