REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7083/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J.Č. zbog prekršaja iz članka 13. stavka Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog J.Č. podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu poslovni broj: 45. Pp-360/2021-4 od 27. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2022. r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog J.Č. i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu broj: 45. Pp-360/2021-4 od 27. svibnja 2022., na temelju članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona odbačen je prigovor okrivljenog J.Č. podnesen protiv prekršajnog naloga broj: Pp-360/2021-4 od 27. svibnja 2022. godine kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, a koji je propisan odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni J.Č. je pravodobno podnio žalbu u kojoj ne navodi razloge zbog kojih je prigovor podnesen po proteku zakonskog roka već navodi svoju zdravstvenu situaciju, odnosno opisuje način počinjenja prekršaja za koji je proglašen krivim,, predlaže da se žalba prihvati, da se ima u vidu njegova financijska situacija, da nije oženjen i da ima dijete za koje plaća alimentaciju.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ovaj Sud je utvrdio da je pravilna odluka prvostupanjskog suda o odbačaju prigovora okrivljenog Jakova Čulića kao nepravodobnog.
4.1. Naime, iz stanja spisa proizlazi, a što je navedeno i u pobijanom rješenju, da je okrivljenik prekršajni nalog primio 4. svibnja 2022., a prigovor je podnio 14. svibnja 2022. preporučenom pošiljkom, dakle, nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, a koji je propisan odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
5. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban, a žalbeni navodi koji se odnose na zdravstveno i financijsko stanje okrivljenika nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke te ovaj Sud u ovoj fazi postupka nije ovlašten odlučivati o navedenim žalbenim navodima budući da se u konkretnom slučaju ispituje samo pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
7. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 13. srpnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Stanislav Walaszek, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
