REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 30. Pp-8286/2022
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. B., radi djela prekršaja iz članka 57.st.4.u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj … od 20.2.2021., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183. st. 1. Prekršajnog zakona, 13.srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik Z. B., OIB: …, sin T., rođen ... u K., s prebivalištem u B. V., državljanin RH, završena osnovna škola, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 5.000,00 kn, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 20. veljače 2021. u 19:20 sati, u D. R., upravljao osobnim automobilom marke …, reg. oznake KA … ulicom …, a dolaskom od raskrižja s … koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaza nije propustio osobni automobil reg. oznaka KA … koji se kretao … u smjeru državne ceste … prisilivši vozača navedenog vozila na naglo kočenje
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 57. st. 7. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 kn (petstokuna).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijske postaja Duga Resa pod brojem … dana 20.2.2021. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31-Su-286/2022-2 dana 25.travnja 2022. ovom sudu ustupljen je navedeni predmet kao drugom stvarno nadležnom sudu na rješavanje.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći da je dana 20.2.2021. u 19:20 sati upravljao osobnim vozilom marke …, reg. oznake KA … krećući se ulicom …, a dolaskom na raskrižje sa … koja je označena kao cesta sa prednošću prolaska, nije na vrijeme primijetio osobni automobil reg. oznake KA … koji je dolazio prioritetnom ulicom … te je ušao u navedenu ulicu nakon čega je čuo zvuk kočenja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Do sada nije prekršajno kažnjavan, poštuje prometne propise. Vozačkog iskustva ima 40 godina, te moli sud da to uzme u obzir prilikom odmjeravanja sankcije. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna obzirom obavljam terenski posao i o vozačkoj mu ovisi egzistencija.
4. Temeljem obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5. Za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 -7.000,00 kuna.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, te sud smatra da je ovo bila izolirana situacija i da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.
8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH.
U Zagrebu, 13.srpnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Erika Obrst
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: Z. B., B. V.
2. Ovlaštenom tužitelju PU Karlovačka, PP Duga Resa
3. Pismohrana, ovdje.
