REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1511/2021-10

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Z. G., zbog prekršaja iz čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, povodom optužnog prijedloga Hrvatske radiotelevizije, zastupane po odvjetničkom društvu M. & P. odvjetničko društvo d.o.o., broj: PP-1969 od 14. rujna 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 13. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18),

okrivljena Z. G., kći S. i Đ. V., rođene T., rođena … u G. K., K., s prebivalištem u R., državljanka RH, OIB: …, SSS, domaćica, nezaposlena, udana, majka dvoje punoljetne djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi,

oslobađa se od optužbe

da bi,

3. srpnja 2019. u svojem kućanstvu na adresi R. posjedovala televizijski prijamnik kojeg nije prijavila Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu … , Z., a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja, a prijamnik nije prijavila ni u daljnjem roku od 30 dana od dana obavljene kontrole prijamnika,

dakle, da nije prijavila prijamnik (čl. 34. st. 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji),

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (N/N 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017).

Na temelju čl. 142. st. 3. Prekršajnog zakona tužitelj Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova upućuje se da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, zastupana po odvjetničkom društvu M. & P. odvjetničko društvo d.o.o., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog broj: PP-1969 od 14. rujna 2021., zbog prekršaja iz čl. 47. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji i imovinskopravni zahtjev koji se odnosi na naknadu štete u visini neplaćene RTV pristojbe za televizijski prijamnik za razdoblje od srpnja 2019. srpnja 2021., u iznosu od 1.920,00 kuna i naknadu troškova u iznosu od 1.281,88 kuna.

2. Okrivljena ispitana, priznaje točnim da u svom kućanstvu na svojoj adresi …, R., u kojem u zajedničkom domaćinstvu živi sa suprugom J. G. i sinom N. i njegovom obitelji i mlađim sinom Z., posjeduje televizijski prijamnik, ali ističe da je potpuno netočno da taj prijamnik nije prijavljen Hrvatskoj radioteleviziji. Navodi, da je isti prijavljen i da se za njega uredno plaća pristojba. Pristojbu za TV prijamnik koji posjeduje u kućanstvu plaća suprug trajnim nalogom. Ovlaštena osoba Hrvatske radiotelevizije nije bila u njenom kućanstvu, već je isti bio ispred kuće pa prema tome nije ni mogao utvrditi da li se u kućanstvu nalazi neprijavljeni TV prijamnik. Zapisnik joj kontrolor nije ni nudio na potpis. Na spis predaje promet za tekući račun u kunama, koji se vodi kod P. banke Z., HR…, u vlasništvu supruga J. G., za 2019. i presliku osobne iskaznice za supruga.

3. U postupku je izvršen uvid u promet za tekući račun u kunama, koji se vodi kod P. banke Z., HR… u vlasništvu J. G., za 2019., presliku osobne iskaznice za J. G. i Zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka A. Č., kontrolora HRT-a.

4. Uvidom u promet za tekući račun u kunama, koji se vodi kod P. banke Z., HR…, u vlasništvu J. G., za 2019., utvrđeno je da je dana 25. siječnja 2019., 245. veljače 2019., 25. ožujka 2019., 25. travnja 2019., 27. svibnja 2019., 26. lipnja 2019., 25. srpnja 2019., 26. kolovoza 2019., plaćena RTV pretplata.

5. Uvidom u presliku osobne iskaznice za J. G., utvrđeno je da okrivljenika Z. G. i J. G. imaju ima prebivalište u R.

6. Svjedok A. Č., vanjski kontrolor HRT-a, zamolbeno ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, iskazuje da se zbog proteka vremena ne sjeća kontrole koju je vršio 3. srpnja 2019. u R. te da u cijelosti ostaje kod zapisnika koji je tada sastavio.

7. Sud nije vršio uvid u zapisnik za pokretanje prekršajnog postupka protiv obveznika Z. G., budući da isti nije sastavljen sukladno zakonu.

8. Na temelju ovako provedenog postupka nije dokazano niti je bilo dokaza da je okrivljena počinila prekršaj za koji se optužuje.

9. Naime, iz obrane okrivljene, koja kategorički poriče učin djela prekršaja, kao i iz priloženog prometa za tekući račun o plaćenoj HRT pristojbi, proizlazi da je okrivljena Z. G. kritične zgode u svom kućanstvu, na adresi R. posjedovala prijamnik kojeg je uredno prijavila Hrvatskoj radioteleviziji te je za isti plaćala TV pristojbu. Svjedok A. Č., vanjski kontrolor HRT-a je iskazao da se zbog proteka vremena ne sjeća kontrole koju je vršio 3. srpnja 2019. u R., dok okrivljena kategorički poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Kako iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljena u svom kućanstvu posjedovala prijamnik i za isti plaćala TV pristojbu te kategorički poriče učin djela prekršaja dok se svjedok, kontrolor HRT-a zbog proteka vremena ne sjeća kontrole, to Sud nije mogao utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

10. Budući da u postupku nije dokazano da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, Sud je na temelju odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu.

11. Na temelju odredbe čl. 142. st. 3. Prekršajnog zakona tužitelj se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

12. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu, 13. srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. odvjetničkom društvu

4. spis