-1-

                                                                                                                                                      Broj: Ppž-8423/2022

                                         R E P U B L I K A   H R V A T S K A

                                                      R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća,    uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. S., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 42/20.) rješavajući o žalbi tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, protiv presude Općinskog suda u Zadru od 30. lipnja 2022., broj: 20. Pp-1141/21, u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2024.

r i j e š i o    j e

              Prihvaćanjem žalbe tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

   Obrazloženje

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru okr. M. S. je, na temelju odredbe članak 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog nedostatka dokazna.

1.1.     Istom odlukom određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2.              Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1.              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.              Žalba je osnovana.

4.              Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja smatrajući da je prvostupanjski sud donio preuranjenu presudu kojom je okrivljenicu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, a da u dokaznom postupku nije proveo sve potrebne i sudu dostupne dokaze s ciljem pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.

5.              Naime iz razloga pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud svoju odluku o oslobođenju okrivljenice od optužbe za predmetni prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama obrazlaže nedostatkom dokaza.

5.1.              Međutim, u pravu je žalitelj da prvostupanjski sud nije proveo sve dokaze u cilju utvrđivanja odlučne činjenice djela prekršaja okrivljenici stavljenog na teret, odnosno nije na pouzdan način razjasnio pitanje svojstva vozača inkriminirane prilike. To stoga, jer iako je okrivljenica negirala da bi ikada upravljala vozilom reg. oznake xxxx i da nije mogla počiniti prekršaj stavljen joj na teret prekršajnim nalogom, takvu obranu okrivljenice i opisane okolnosti slučaja sud nije provjerio izvođenjem svih sudu raspoloživih dokaza. Naime, prvostupanjski sud je propustio u postupku ispitati vlasnika vozila V. S. koji je dostavio podatke o vozaču s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja i materijalnu dokumentaciju predmeta.

6.              Slijedom rečenog, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja i pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

6.1.              U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će imajući u vidu predmetni optužni akt i respektirajući razloge ovog rješenja, uredno pozvati stranke i sudionike u postupku te provesti dopunu dokaznog postupka ispitivanjem kao svjedoka vlasnika vozila, kao i druge potrebne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, a potom će ocjenom svih dokaza ponaosob i u međusobnoj svezi, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.              

7.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog  rješenja.

                                               U Zagrebu 14. ožujka 2024.

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

           Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.