Republika Hrvatska
Poslovni broj: 4 Pp-1273/2022-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po višoj sudskoj savjetnici Jasminki Lovretić uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Mirjane Gomerčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. R. iz V., zbog prekršaja iz članka 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Policijske postaje V., od 13. svibnja 2022.godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a), dana 13. srpnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenice M. R., kćerke V. i N., rođena… u V., s prebivalištem u V., M.J.Z. 22, drž. RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU, Policijske postaje Virovitica, od 13. svibnja 2022. godine, u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu 43. Prekršajnog zakona za prekršaj:
- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova postupka, kao i paušalnog troška suda, ali je dužna naknaditi trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 33,80 kuna.
III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1.
PU, Policijske postaje Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga klasa
od 13. svibnja 2022.godine zbog prekršaja kažnjivog po članku 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kuna i troškovi postupka u iznosu od 133,80 kuna.
2. Okrivljenica je dana 26. svvibnja 2022.godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 30. lipnja 2022. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, ali moli sud za nekažnjavanje.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 1. srpnja 2022. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan. 6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 43. Prekršajnog zakona, te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljena iskreno priznala počinjenje prekršaja i što je prekršajno neosuđivana, da se radi o prekršaju manjeg značaja, a otegotnih okolnosti nije našao.
7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljena ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 13. srpnja 2022.
Viša sudska savjetnica:
S u d a c:
Jasminka Lovretić, v.r.
Vesna Blažević,v.r.
Zapisničarka:
Mirjana Gomerčić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 13.srpnja 2022. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za PU, kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PU koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
