Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Prekršajni odjel
Broj: 87. Pp-1062/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljubici Majer uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. N. iz B., zbog prekršaja
iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/22-1/3099, urbroj: 511-07-28-22-1 od 18. ožujka 2022., nakon održane glavne javne rasprave 12. srpnja 2022. i objave presude 13. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
okrivljenik – D.N., OIB:… , sin V. i D.
… rođ. G., rođen … . u O…, s prebivalištem u B…,, državljanin RH, nije odlikovan, sa završenom SSS, po zanimanju kovinotokar, uposlen u poduzeću u B … mjesečna primanja oko 5.000,00
kuna, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće i automobila, prekršajno neosuđivan, kazneno nekažnjavan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 18. ožujka 2022. godine, u 01,05 sati, u V…, u ulici … kućni broj … , kao vozač vozila … , marke R …, registarske
oznake OS … , upravljao istim u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg u krvi, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARFK 0213
II. dakle, što je kao vozač upravljao u prometu na cestama opisanim motornim vozilom, kojom prilikom mu je u krvi utvrđena koncentracija alkohola iznad 1,50 g/kg, te je time počinio prekršaj opisan u čl.199. st.2. i kažnjiv po čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20).
III. Okrivljenom se, na temelju čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kn
(slovima: šesttisućakuna).
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, te sudu dostaviti dokaz o uplati.
V. Okrivljeni se, na temelju čl.183. st.2. i čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, upozorava da, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 4.000,00 kn (slovima: četiritisućekuna), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljena ne plati novčanu kaznu u datom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Okrivljenom se, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava i vrijeme u kojem mu je određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom a ista mjera je određena Naredbom Policijske postaje Belišće od dana 18. ožujka 2022. godine, u vremenu od 18. ožujka 2022. godine u 01,11 sati do 18. ožujka 2022. godine u 13,11 sati.
IX. Okrivljeni se, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (slovima: dvijestotinekuna), koji iznos je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presudu, te sudu dostaviti dokaz o uplati.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog broj gore narečeni, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je, iznoseći obranu priznao terećeni prekršaj i krivnju za isti, opisujući da je navedenog dana i vremena kao u dobivenom prekršajnom nalogu upravljao svojim osobnim vozilom reg. oznake OS… a da je bio pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 1,73 g/kg. Prigovor je uložio zbog visoko izrečene novčane kazne a osobito zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je vozač 20-ak godina, pridržava se prometnih propisa i nije prekršajno osuđivan, a navedenog dana je bio sa prijateljima u ugostiteljskom objektu, gdje je popio nekoliko pića a da prethodno nije jeo, te se iznenadio visoko utvrđenom koncentracijom alkohola u svom organizmu, a koju koncentraciju ne osporava. Dodaje kako živi u kući sa ocem koji je invalid i o kojem brine, te ga često mora voziti k liječniku u čemu bi ga spriječilo oduzimanje vozačke dozvole.
3. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika suglasna pročitanoj materijalnoj dokumentaciji u spisu i to: zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: … .na ime D. N. od 18.3.2022. (stranica 3 spisa), naredbi o određivanju mjere opreza broj: …. od 18.3.2022. (stranica 9 spisa), i potvrdi
iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime D. N. od 7.
travnja 2022.
4. Slijedom priznanja okrivljenika, koje priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je utvrdio da je okrivljeni počinio terećeni prekršaj, jer je 18. ožujka 2022. godine, u 01,05 sati u V…. u ulici … , upravljao u
prometu na cestama osobnim automobilom registarske oznake OS … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg u krvi.
5. Opisanim ponašanjem okrivljeni je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je sud, ne pronalazeći okolnosti koje bi ga oslobodile odgovornosti, oglasio krivim za isti.
6. Za prekršaj koji je okrivljeni počinio, odredbom čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapriječena je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika razmatrao njegovo priznanje terećenog prekršaja, izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, te njegovu raniju neosuđivanost, te mu je novčana kazna izrečena uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona i izvanrednog ublažavanja kazne, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.183. st.2. i čl.152. st.3. Prekršajnog zakona upozorio da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 4.000,00 kn, smatrat će se da je istu u cijelosti platio.
9. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je prihvatio njegove navode da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao i brige o invalidnom ocu kojeg često vozi k liječniku, te zbog njegove dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku, sukladno čl.130. st.9. Prekršajnog zakona uračunao i vrijeme za koje je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema navedenoj naredbi, u vremenu precizno označenom kao u izreci ove presude, obzirom da navedena mjera opreza po svom sadržaju odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Valpovu 13. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Svjetlana Lang, v.r.
Ljubica Majer, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu kao sud drugoga stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Zajček
