REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-
9194/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice E. M., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/28631, Ur.br.: 511-19-29-22-1 od 3. svibnja 2022., nakon ispitivanja okrivljenice i provedenog žurnog postupka, 13. srpnja 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenica: E. M., kći S. i R., djev. L., rođena ... u Z., državljanka RH, OIB: …, SSS, studentica, uzdržavaju je roditelji, slabog imovnog stanja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi Z.
k r i v a j e
što je:
28. travnja 2022. u 13,10 sati u Z., U. M. S., kućni broj …, kao vozač vozila marke A. R., registarske oznake ZG … parkirala osobni automobil na okretištu autobusa ZET-a, unatoč znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 12 st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a
Poslovni broj: 80. Pp-
9194/2022
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/22-4/28631, Ur.br.: 511-19-29- 22-1 izdala je 3. svibnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu u cijelosti priznala počinjenje prekršaja navodeći da je 28. travnja 2022. u 13,10 u Z. u D. parkirala vozila ZG … tamo gdje je to znakom zabranjeno. Svjesna je odgovornosti, žao joj je zbog prekršaja. Moli sud da uzme u obzir da je novi vozač, da joj je vozilo stalo, nije ga znala pokrenuti, niti je znala da bi ga trebala pravilno označiti kako bi bilo vidljivo. Žao joj je zbog prekršaja, moli sud da joj se oprosti novčana kazna i trošak obzirom da je studentica bez prihoda i da je uzdržavaju roditelji.
3. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje je utvrđeno da ista prethodno nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je kao vozač parkirala vozilo suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka, odnosno gdje je to znakom zabranjeno.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u obzir priznanje okrivljenice, okolnost da nije bilo štetnih posljedica, kao i ranije ponašanje okrivljenice, odnosno okolnost da okrivljenica nije do sada kažnjavana u prometu. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa joj je primijenio mjeru upozorenja- opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu 13. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Poslovni broj: 80. Pp-
9194/2022
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: E. M., Z.
2. tužitelj: MUP, PUZ, III Policijska postaja Zagreb, Dubrava 137, 10 040 Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
