REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-6796/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. J., kojeg u postupku zastupa braniteljica odvjetnica I. U., zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. i st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/17239, Ur.br.: 511-19-45-22-1 od 23. ožujka 2022. nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 13. srpnja 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: M. J., sin M. i Ž., rođen ... u V., državljanin RH, OIB: …, VSS, direktor u I. M. T., s primanjima od 9.500,00 kn mjesečno, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi Z.
k r i v j e
što je 8. veljače 2022. u 7:05 sati u Z., kućni broj …, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke P., registarske oznake ZG … kolnim ulazom kod kbr. … K. ulice u smjeru zapada te se dolaskom do kolnika K. ulice uključivao u promet na isti kolnik skrećući u lijevo u smjeru juga, a da prethodno nije propustio pješaka koji se kreće cestom na koju se uključuje, kojom prilikom je u skretanju stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na pješakinju T. P., na način da joj je stražnjim lijevim kotačem prešao preko desnog stopala, a koja je u trenutku prometne nesreće uz sebe na povodcima vodila dva psa, dok se kretala uz istočni rub kolnika K. ulice u smjeru sjevera na dijelu kolnika gdje nema izgrađenog nogostupa, a u trenutku prometne nesreće prolazila je ispred kolnog ulaza kbr. … K. ulice, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je pješakinja T. P., te joj je liječnička pomoć pružena u Kliničkoj bolnici S. D. u Z.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. i st. 4., u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku M. J. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 kuna (slovima: devetstokuna).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna), u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem klase: 211-07/22-4/17239, Ur.br.: 511- 19-45-22-1 izdala 23. ožujka 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu u nazočnosti braniteljice u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da se 8. veljače 2022. u jutarnjim satima, oko 7,00 sati, kao vozač vozila registarske oznake ZG … neoprezno uključivao kolnim ulazom K. ulice skrećući lijevo u smjeru juga, a da tom prilikom nije propustio pješakinju koja je vodila pse, odnosno skrećući ulijevo stražnjim lijevim dijelom vozila naletio je na pješakinju na način da joj je stražnjim lijevim kotačem prešao preko desnog stopala. Svjestan je odgovornosti, žao mu je zbog nezgode, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti zbog kojih je došlo do iste. Naime, zaista je oprezno započeo uključivanje skrećući lijevo, ali nažalost nije očekivao da se iza zidića odnosno kanti za smeće nalazi pješakinja već na cesti, te o tome nije vodio računa i radilo se o djeliću sekunde kada je započeo skretanje a pješakinja nastavila kretanje u smjeru u kojem se kretala preko kolnika. Izgled mjesta prometne nesreće vidljiv je na fotoelaboratu, a nepreglednost samog mjesta gdje je skrenuo u uključivanje vidljiva je na stranici 19., gore desno. Odmah se pobrinuo i pitao pješakinju je li dobro, te je upravo sam odlučio zvati hitnu pomoć i policiju jer se pješakinja žalila da je boli noga, međutim na sreću kasnije je ispalo da nije teže ozlijeđena. Naime, hitna pomoć je odmah na licu mjesta utvrdila da nema ozljeda, da se radi samo o natučenju, ali su je ipak odveli na pregled. Moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, da je savjestan vozač, nekažnjavan do sada, da je do nesreće došlo pod otežanim okolnostima u prometu koje nije očekivao i u trenutku nepažnje a ne zbog neodgovorne vožnje.
3. U tijeku postupka sud je pročitao izvješće o poduzetom od 22. veljače 2022., zapisnik o očevidu od 20. veljače 2022., str. 9 – 12 spisa, sud je izvršio uvid u skicu mjesta događaja, pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, bolničku prijavu, str. 13 – 16 spisa, izvršio uvid u fotografije izgleda mjesta prometne nesreće- foto elaborat, str. 19 – 25 spisa.
4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da isti prethodno nije prekršajno kažnjavan.
5. Braniteljica okrivljenika predložila je da sud prilikom donošenja odluke ublaži kaznu na najmanju moguću mjeru, a s obzirom na sve prethodno utvrđene olakotne okolnosti.
6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je izazvao prometnu nesreću kada se neoprezno uključivao u promet s kolnog ulaza skrećući na kolnik u lijevo kojom prilikom nije propustio pješakinju koja se već kretala kolnikom zbog kojom prilikom je stražnjim lijevim kotačem vozila prešao preko desnog stopala pješakinje od čega je pješakinja zadobila lakše tjelesne ozljede.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da prekršaj, odnosno prometna nesreća nije izazvana namjerno ili neodgovorno ili s većim stupnjem odgovornosti, već upravo suprotno izazvana je s najmanjim stupnjem odgovornosti, u trenutku nepažnje. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane kazne od 3.000,00 kn obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost, dužinu postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 13. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: M. J., Z.
2. braniteljica: Odvjetnica I. U., Z.
3. tužitelj: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10 000 Zagreb
4. pismohrana-ovdje.
