REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-11071/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. S. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-2/16551, Urbroj: 511-19-45-22-1 od 12. lipnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. srpnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Ž. S., sin Z., OIB: …, rođen ... godine u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u Z., …, SSS, elektrotehničar, s mjesečnim primanjima u iznosu od 9.000,00 kuna, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana dana 12. lipnja 2022. god. u 02,52 sati u Z. raskrižjem S. i S. ceste upravljao osobnim automobilom …, iako je u krvi imao 0,62 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom Dräger,

Na poseban upit suda što sam pio, odgovaram da sam popio jedan gemišt. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna.

II. Na temelju čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.I. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom, troškovi će se naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/22-2/16551, Urbroj: 511-19-45-22-1, izdala je dana 12. lipnja 2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na raspravi je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći: "Točno je da sam dana 12. lipnja 2022. god. u 02,52 sati u Z., S. i S. cesta upravljao osobnim automobilom …, iako sam u krvi imao 0,62 g/kg alkohola. Na poseban upit suda što sam pio, odgovaram da sam popio jedan gemišt. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Molim za blažu kaznu i da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna zbog posla."

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, pročitao prigovor, izvršio je uvid u izvješće o ispravnosti alkometra te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj je upravljao navedenim osobnim automobilom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,62 g/kg.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje te je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kazna ublažena jer sud smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer sud smatra da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni prema trajanju i složenosti postupka i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, dana 13. srpnja 2022. godine

Zapisničarka

Sudac

Snježana Mekovec, v.r.

Ivanka Romić-Ćukušić, v.r. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.