Poslovni broj: 2. Pr-1301/2021-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužiteljice D. J.-Š. iz O., T. S. 3, OIB: …, koju zastupa D.

R., odvjetnik u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O. iz

O., J. H. 4, OIB: 89819375646, radi isplate, izvan ročišta, 13. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku K. bolnički centar O., O., J. H. 4, isplatiti tužiteljici D. J.-Š. iz O., T. S. 3, razliku manje isplaćenih bruto

plaća i naknada plaće zbog pogrešno primijenjene osnovice plaće u razdoblju od 1. prosinca 2015. godine do 31. siječnja 2017. godine u bruto iznosu od 5.574,93 kn (slovima: pet tisuća pet stotina sedamdeset četiri kune i devedeset tri lipe) zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, osim dijela zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prirez porezu na dohodak koja teče:

– za prosinac 2015. godine na iznos 419,38 kn od 16. siječnja 2016. godine do isplate,

– za siječanj 2016. godine na iznos 382,65 kn od 16. veljače 2016. godine do isplate,

– za veljaču 2016. godine na iznos 434,52 kn od 16. ožujka 2016. godine do isplate,

– za ožujak 2016. godine na iznos 409,67 kn od 16. travnja 2016. godine do isplate,

– za travanj 2016. godine na iznos 459,60 kn od 16. svibnja 2016. godine do isplate,

– za svibanj 2016. godine na iznos 426,53 kn od 16. lipnja 2016. godine do isplate,

– za lipanj 2016. godine na iznos 452,28 kn od 16. srpnja 2016. godine do isplate,

– za srpanj 2016. godine na iznos 462,76 kn od 16. kolovoza 2016. godine do isplate,

– za kolovoz 2016. godine na iznos 425,31 kn od 16. rujna 2016. godine do isplate,

– za rujan 2016. godine na iznos 407,81 kn od 16. listopada 2016. godine do isplate, – za listopad 2016. godine na iznos 375,25 kn od 16. studenog 2016. godine do isplate,

– za studeni 2016. godine na iznos 335,65 kn od 16. prosinca 2016. godine do isplate,

– za prosinac 2016. godine na iznos 347,86 kn od 16. siječnja 2017. godine do isplate,

– za siječanj 2017. godine na iznos 235,65 kn od 16. veljače 2017. godine do isplate,

sve to u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku K. bolnički centar O., O., J. H. 4, isplatiti tužiteljici D. J.-Š. iz O., T. S. 3, parnični trošak u iznosu od 1.562,50 kuna (slovima: tisuću pet stotina šezdeset dvije kune i pedeset lipa) kamatom po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 13. srpnja 2022. do isplate, u roku 15 dana.

III. Preostali dio tužbenog zahtjeva vezano za naknadu troška tužiteljici, sud je odbio kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćniku protiv tuženika podnijela tužbu 13. siječnja 2021. s tužbenim zahtjevom koji je uredila po tuženikovom izračunu podneskom od 26. lipnja 2022., kao u izreci presude.

2. Tuženik je podneskom od 29. lipnja 2022. u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, te predložio donošenje presude na temelju priznanja bez održavanja ročišta, sve sukladno članku 279., 331. i 312. stavku 3. Zakona o parničnom postupku.

3. Na temelju ovako danog priznanja sud je temeljem odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje ZPP), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u potpunosti prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice, te odlučio kao u izreci presude.

4. Odluka suda o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a, te su tužiteljici dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) i vrijednosti predmeta spora.

5. Tako je sud tužiteljici priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku i to za sastav tužbe u iznosu od 500,00 kuna plus PDV 25% (Tbr.7.1.), za sastav obrazloženog podneska od 26. lipnja 2022. u iznosu od 750,00 kuna plus PDV 25% (Tbr. 8.1.), što iznosi 1.250,00 kuna, a s pripadajućim PDV-om od 25 %, odnosno 312,50 kuna, sveukupno iznosi 1.562,50 kuna.

6. Sud je tužiteljicu odbio sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 250,00 kuna plus PDV od 25 % na ime sastava tužbe, obzirom da se odvjetnička nagrada odmjerava prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzimanja svake pojedine parnične radnje.

7. Tužiteljica je na dosuđeni trošak potraživala zatezne kamate na koje ima pravo temeljem odredbi članka 67. stavka 3. u svezi s člankom 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), pa joj je zahtjev prihvaćen, a zatezne kamate teku na parnični trošak od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 13. srpnja 2022. pa do isplate po stopi koja je određena člankom 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05 i 41/08, 125/11,78/15).

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

U Osijeku, 13. srpnja 2022.

Sutkinja

Dubravka Čapelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke suda stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. istog Zakona.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku

3. Poreznoj upravi nakon pravomoćnosti

Broj zapisa: eb30e-fa3e5

Kontrolni broj: 067b2-cf58f-48b4f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=DUBRAVKA ČAPELJ, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.