Poslovni broj : 54. Pp -10900/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.A. zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/8851, Urbroj: 511-19-28-22-1 od 17. svibnja 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 12. srpnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A.A., sin B. i M. dj. Lj., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., G. K.u, SSS, nezaposlen, korisnik socijalne naknade u iznosu od 600,00 kuna, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan zbog prometnog prekršaja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 23. travnja 2021. godine oko 13,30 sati u Z., T.I.K., ispod prozora Doma zdravlja narušavao javni red i mir na način da je doktorici A.B. vičući govorio "jebem ti mater u pičku, nabijem te na kurac glupačo glupa i tko te tu postavio" i time izazvao zgražanje prolazećih građana i pacijenata u ambulanti,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kuna (dvjestokuna).
Što je protuvrijednost za 53,19 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke, na dan 31. prosinca 2001. godine.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je liječeni ovisnik, na heptanonskoj terapiji od 30 tableta, a u zadnjih nekoliko mjeseci mu je terapija smanjena na 10 tableta. Navodi da je bio dugogodišnji ovisnik, potom se liječio i izliječio, no imao je nesretan slučaj u obitelji sa kojim se teško nosio, radi čega je ponovno posegnuo za drogom a potom ponovno na liječenje, odnosno na heptanonsku terapiju koju uzima na tjednoj razini kod svoje doktorice.
Dana 23.04.2021. godine nalazio se u posebno teškom emotivnom stanju, morao je duže čekati kako bi mu doktorica dala heptanone, a kako su morali stajati vani zbog corone, on je naprosto u jednom trenutku izgubio kontrolu, te je vikao na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je iskreno žao. Nije osoba sklona nasilju, niti neprimjerenom ponašanju. Od ovog događaja prošlo je više od godinu dana, a on je nakon toga svaki tjedan susretao doktoricu i njenu sestru i oni sasvim normalno komuniciraju. Predmetne zgode počinio je izolirani incident zbog čega mu je iskreno žao.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog jednog prometnog prekršaja.
5. Temeljem navoda obrane, uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode remetio javni red i mir, na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
7. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 12. srpnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
