Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob-235/2021-12

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari mlljt. tužitelja D. J., OIB … i M. J., OIB …, oboje iz B., zastupanih po majci i z.z. K. J., OIB:…, a svi zastupani po punomoćniku V. V., odvjetnici u B., protiv tuženika I. J., OIB:…, iz Nj., zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku u B., radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 7. lipnja 2022. u nazočnosti majke i z.z. mlljt. tužitelja, punomoćnika tužitelja, tuženika i punomoćnika tuženika, temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), 12. srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku I. J., OIB:…, iz Nj., za uzdržavanje mlljt. D. J., OIB: … i mlljt. M. J., OIB …, oboje iz B., umjesto iznosa uzdržavanja u iznosu od 600,00 kn mjesečno za svako dijete, određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. kolovoza 2017., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob- 389/17-4 od 17. listopada 2017., plaćati za uzdržavanje mlljt. D. J., OIB: …, iznos od 1.500,00 kn mjesečno, te za uzdržavanje mlljt. M. J., OIB …, iznos od 1.352,00 kn mjesečno, počev od 1. listopada 2021., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na svaki dospjeli a neplaćeni iznos od dospijeća do isplate, sve na tekući račun majke i z.z. K. J., OIB:…, iz B., na broj računa IBAN:… otvoren kod banke d.d.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Mlljt. tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi povećanja uzdržavanja. Navode da je temeljem pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob- 389/17-4 od 17. listopada 2017. razveden brak majke i z.z. mlljt. tužitelja i tuženika, a sukladno planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. kolovoza 2017. određeno je da će tuženik plaćati za uzdržavanje mlljt. tužitelja iznos od 600,00 kn za svakoga, počev od 1. rujna 2017. pa nadalje. Tužitelji navode da su se u međuvremenu promijenile okolnosti kako na strani mlljt. tužitelja, tako i na strani tuženika. Tužitelji navode da je u vrijeme donošenja ranije odluke mlljt. D. J. bio u dobi od … i pohađao osnovnu školu, a mlljt. M. J. u dobi od … , a danas mlljt. D. J. pohađa srednju školu u Đ., a mlljt. M. J. osnovnu školu. Navode da su se njihove potrebe povećale, pored uobičajenih troškova hrane, odjeće, obuće i higijene, nastali su novi troškovi vezano za njihovo školovanje, topli obrok u školi, troškovi puta mlljt. D. tridesetak km u školu i natrag, tako da troškovi za oboje djece iznose oko 3.500,00 kn mjesečno. Navode da su primanja tuženika koji je zaposlen u inozemstvu znatno veća od mjesečnih primanja majke i z.z. tužitelja koja ostvaruje plaću oko 4.300,00 kn mjesečno, a tuženik nema drugih osoba koje bi trebao uzdržavati osim mlljt. tužitelja. Smatraju da bi tuženik bez štete za sebe i svoje uzdržavanje mogao doprinositi iznos od 2.852,00 kn za oboje djece, odnosno za mlljt. D. J. iznos od 1.500,00 kn, a za mlljt. M. J. iznos od 1.352,00 kn mjesečno, koliko i potražuju tužbenim zahtjevom počev od 1. listopada 2021. pa nadalje.

2. U odgovoru na tužbu (list 9-10) tuženik navodi da uredno plaća uzdržavanje za djecu određeno sudskom odlukom, a kada dođe iz Nj. kupi djeci robu, školski pribor, školsku torbu bilježnice, novi bicikl, tenisice, jer želi da djeca imaju sve potrebno. Navodi da, iako radi u Nj., troškovi života su mu takvi da mu vrlo malo ostane za život. Tuženik navodi da može ostvariti u Nj. dječji doplatak za tužitelje u iznosu od 420 EUR i pored toga djeca bi mogla ostvariti jednokratan iznos od 2.250 EUR na ime zaostataka za 6 mjeseci unatrag od podnošenja zahtjeva, pa predlaže da se sa time složi zakonska zastupnica tužitelja, a on će pripremiti svu potrebnu dokumentaciju, jer je to u interesu djece. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u podatke i obračunske liste plaće poduzeća d.d., obračun plaće za travanj 2022. u ovjerenom prijevodu, te potvrdu o visini najamnine za stan tuženika, te ugovor o radu za tuženika i spis ovoga suda broj

3.1. Izveden je dokaz saslušanjem majke i z.z. mlljt. tužitelja i tuženika.

4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

5. Između stranaka nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-389/17-4 od 17. listopada 2017. razveden brak majke i z.z. tužitelja i tuženika, te odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. kolovoza 2017. u odnosu na mlljt. tužitelje.

6. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. kolovoza 2017. tuženik se obvezao za uzdržavanje mlljt. tužitelja plaćati iznos od 600,00 kn mjesečno za svako dijete, počev od 1. rujna 2017. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke i z.z. mlljt. tužitelja.

7. Mlljt. tužitelji u tužbi navode da je od donošenja navedene odluke došlo do promijenjenih okolnosti, obzirom su mlljt. tužitelji znatno porasli, povećane su njihove potrebe za prehranom, odjećom, obućom, te je mlljt. D. J. postao srednjoškolski obveznik, a mlljt. M. J. osnovno školski obveznik, te su povećane potrebe vezane za školske potrebe, troškove putovanja, toplog obroka u školi.

8. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

9.Na osnovu činjeničnih navoda u tužbi, iskaza saslušane majke i z.z. tužitelja i tuženika, te imajući u vidu okolnosti koje su utvrđene u vrijeme odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od …, sud utvrđuje kako su se promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba uzdržavanja mlljt. tužitelja, kao i mogućnosti plaćanja uzdržavanja tuženika.

10. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

11.Odredbom čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

12. Sud je utvrdio kako mlljt. D. J. i mlljt. M. J. i nadalje stanuju s majkom u kući, koja kuća je sada u vlasništvu majke i z.z. tužitelja. Mlljt. D. J. završio je 1. razred srednje škole u Đ., do škole i natrag svakodnevno putuje autobusom, ima troškove prijevoza oko 80,00 kn, troškove džeparca oko 20,00 kn dnevno, povremeno potrebe za instrukcijama iz matematike jedanput do dva puta mjesečno, koji troškove iznose oko 70,00 kn po nastavnom satu. Mlljt. M. J. školski je obveznik, završila je 3. razred osnovne škole u B., ide na folklor, za što majka plaća članarinu 50,00 kn mjesečno. Majka i z.z. tužitelja od 19. prosinca 2017. zaposlena je u trgovini gdje ostvaruje plaću od 4.500,00 do 5.000,00 kn, te ima dječji doplatak od 1.000,00 kn, otplaćuje kredit u iznosu od 1.000,00 kn mjesečne rate, na još 10 godina. Mlljt. D. ima invalidninu od 1.600,00 kn. Baka po majci koja živi u zasebnom domaćinstvu u istoj kući ima mirovinu oko 1.400,00 kn i ratu kredita oko 1.000,00 kn. Režije za kuću iznose od 2.000,00 do 2.500,00 kn uključujući i majčin kredit, drva koštaju godišnje 15.000,00 kn, internet majka plaća 180,00 kn mjesečno, te bon za mobitel za svako dijete 100,00 kn mjesečno i pretplatu za svoj mobitel 250,00 kn mjesečno.

13.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. D. J. u iznosu od najmanje 1.800,00 kn mjesečno i za uzdržavanje mlljt. M. J. u iznosu od najmanje 1.500,00 kn mjesečno, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene, školskih knjiga, pribora, izvanškolskih aktivnosti, školskih izleta, troškova prijevoza za mlljt. D. J., troškova toplog obroka, džeparca i drugih potreba primjerenih njihovoj dobi.

14. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djece i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati djecu, sud je imao u vidu da prema podacima Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, odnosno Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 1.352,60 kn (Narodne novine broj 30/21), odnosno 1.425,80 kn (Narodne novine broj 37/22), a za dijete od 13 do 18 godina iznosi 1.487,86 kn (Narodne novine broj 30/21), odnosno 1.568,38 kn (Narodne novine broj 37/22).

15. Sud je utvrdio da tuženik od 25. veljače 2018. živi u Njemačkoj, u iznajmljenom stanu koji plaća 650 EUR, troškove plina 100 EUR, struje 60 EUR, radio i televizije 55 EUR tromjesečno, troškove osiguranja za auto 192 EUR tromjesečno i osiguranje 215 EUR godišnje, za trošak goriva potroši 80 EUR mjesečno za automobil koji je kupio u Nj. za 8.000 EUR, te plaća kućni Internet 32 EUR mjesečno. Do ožujka 2021. radio je u M. D., od 1. veljače 2019. zaposlen je u firmi za čišćenje biroa i stepeništa U. B. gdje ostvaruje plaću oko 1.500 EUR, a pored toga povremeno i nadalje i to jedan dan vikendom obavlja poslove dostave za M. D., te ostvaruje naknadu od 150 do 200 EUR po dostavi.

16. Vodeći računa o potrebama mlljt. tužitelja i mogućnostima tuženika za plaćanjem uzdržavanja, koje nisu dovedene u pitanje, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos za uzdržavanje mlljt. D. J. u iznosu od 1.500,00 kn mjesečno i mlljt. M. J. u iznosu od 1.352,00 kn mjesečno za svako dijete, koje iznose je tuženik i priznao u iskazu, kao iznose koje je u mogućnosti plaćati za mlljt. djecu (list 30).

17. Preostali iznos potreban za uzdržavanje mlljt. tužitelja snosit će majka mlljt. tužitelja, pri čemu je sud imao u vidu i odredbu čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona.

18. Stoga je, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 600,00 kn mjesečno za svakog mlljt. tužitelja, određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. kolovoza 2017., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob- 389/17-4 od 17. listopada 2017., tuženik dužan plaćati za uzdržavanje mlljt. D. J. iznos od 1.500,00 kn mjesečno, te za uzdržavanje mlljt. M. J. iznos od 1.352,00 kn mjesečno, počev od 1. listopada 2021., kao idućeg dana od dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na svaki dospjeli a neplaćeni iznos od dospijeća do isplate, sve na tekući račun majke i z.z. mlljt. tužitelja.

19. Zakonska zatezna kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/19).

20. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

21. Budući su stranke predložile da svaka snose svoje parnične troškove postupka, to je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Bjelovaru, 12. srpnja 2022.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik