REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2677/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Škarici, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB 61817894937, Trg S. Radića 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Rubeši, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1248/2021-2 od 17. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2406/2019-87 od 24. rujna 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1248/2021-2 od 17. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2406/2019-87 od 24. rujna 2021., a kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka.
2. Postupajući u skladu s odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu obzirom da se pitanja ne odnose na konkretno pobijano rješenje o troškovima parničnog postupka, već se pitanja odnose na hipotetsku buduću situaciju (prvo pitanje) te pretpostavku situacije da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan (drugo pitanje).
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi članka 387. stavka 5. i članka 400. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
