REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2815/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice KJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Boženka Jeličić Vnučec, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika OJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Petar Macuri, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob- 562/2021-2 od 17. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj P Ob-45/21 od 1. listopada 2021., u sjednici održanoj 12. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

U odnosu na pitanje:

"Može li se ulaganjem u zajedničku nekretninu, a kojim ulaganjem je izmijenjen identitet zajedničke nekretnine, povećati suvlasnički omjer suvlasnika – ulagatelja, bez pristanka suvlasnika?"

dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-562/2021-2 od 17. prosinca 2021.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-562/2021-2 od 17. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj P Ob-45/21 od 1. listopada 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je tuženik naznačio pravno pitanje za koje smatra da je važno te se pozvao na odluke ovog suda kao razlog važnosti naznačenom pitanju.

3. Ovaj sud je sukladno čl. 385.a st. 1. al. 1. i 2. ZPP ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić